我們公務機關蕭規曹隨的陋習容易忽略時代的變化，以致於公共資源的配置，一直未能跟上時代的腳步，資源錯置是台灣社會無法大步邁前的主要病灶。當農業生產占我們GDP比率很高的時期，農作物有利可圖，大家自然將交通、用水方便，最平、最肥沃的土地，拿來供作農業用途；但時過境遷，最近幾十年來台灣農業產值的GDP占比都不到2%，我們卻仍將大量、珍貴的土地資源用法律指定為農地，保留為農用，這樣對嗎？
農地農用這不合時宜的法令如果不改，因而產生的各種弊端就會層出不窮。如今靠土地生活的老農都已做到70-80歲了，辛苦一輩子仍盼不到其他出路，終生處於經濟弱勢的地位；年輕人眼見父執輩長年勞動辛苦卻無利可圖，故很少有接班意願，這是法令過時不公不義的第一個弊病。過多的農地讓農作物的供給增加，而賣不出好價錢，農民自然入不敷出；因此政府每年都得編列巨額預算來補助農民生活，有限的預算大量地拿來補貼農業，自然會排擠其他的施政計畫，這是第二個弊病。而為防堵國外農產品進口壓低國內市價，增加政府補貼農業的預算，我們還得築起超高關稅和非關稅的壁壘；然縱使在高貿易壁壘的保護下，我們的農民仍普遍地入不敷出，國內的消費者不但沒有占到農地大量農用的便宜，外國好的食材不是進不來，就是賣價因進口障礙多而墊高，這是第三個不經濟的地方。此外我們非理性的農業保護政策，曾一再影響他國與我國簽訂自由貿易協定的意願，以致於台灣的出口產品一直在國際上處於相對不利的競爭地位，影響我們產業升級的速度，這是第四個弊病。
我們土地政策因沒有跟上經濟發展的腳步，大部份的土地都綁在農業用途後，其他需用土地的產業或住宅就只能自求多福。政府非農政機關為滿足產業需求，不斷地找些零星的土地成立科學園區、加工出口區、工業區、智慧園區、航空城等，中美貿易戰動搖台商西進的信心，有人想將工廠搬回台灣卻找不到足夠的土地，政府和民間想發展太陽能發電，也找不到地種電；放著大片完整的農地不利用，拼命找些次級土地來發展新興或回流的產業，這是捨本逐末的第五個弊病。民間不想外移的中小企業為求出路，難免私下占用農地私接水電違法經營，這些地下工廠的鐵皮屋在台灣各地到處看得見，有如早期台北建築物屋頂加蓋一樣，除讓人覺得公權力不彰以外，不管是廠房或建物安全都令人堪憂，這是農地農用引發的第六個弊病。台灣的年輕人普遍因房價高買不起房子，而房價高的原因跟土地的供給有關，我們的建地少、閒置的農地卻到處都是，違法興建的農舍也不少，這是不當土地政策衍生的第七個病灶。法令若跟不上時代的腳步，就會讓守法者無法安心生活，同時也讓執法者無法狠心地執法，當很多人被迫生活在「上有政策，下有對策」的情境下時，社會自然清明不起來，這是第八個病態。 （相關報導： 賴清德拍板《農業保險法》 但要求覆蓋率達10%才能成立農保基金 ｜ 更多文章 ）
其實以台灣目前民主政治的環境，我們大可不必這麼無助或無奈地生活。以往舊社會的政治生態，我們碰到法令問題時，有辦法者就會託關係、講人情用關說開個小門，讓自己碰到的困難得以解決；沒有辦法或不想這樣做的人，就乾脆漠視法令的存在，逕依叢林法則兵來將擋地過下去。民主政治可貴之處就是人人都可以擡頭挺胸、光明正大地生活，法令或制度若不合時宜，我們就應依客觀環境變化循正當程序隨時修法；法令活化後公務人員眼見蕭規隨時改變 ，自然就會務實地根除蕭規曹隨的因循現象。
