立法院司法法制委員會預定15日排審國民黨、民眾黨團擬具的國會改革修正法案，本周擔任召委的民進黨立委鍾佳濱，遵循先前的承諾連排2場公聽會，在今（10）日舉辦的公聽會中，由藍綠各邀6名學者專家，加上鍾佳濱邀請的2人，對修正案提出建言。但在會中，面對民進黨團邀請5名律師與會，由國民黨團邀請的東海大學法律系教授林騰鷂狠酸，「難道現在是律師治國嗎？」
立法院司法法制委員會今日舉行「如何落實國會調查／聽證權以有效監督行政機關，並避免侵犯人民自由／隱私權」公聽會，民進黨方面邀請陽明交大科技法律學院教授林志潔、台灣科技法學會理事長劉尚志、前立委黃世杰，及律師林俊宏、陳一銘、陳又新、黃帝穎、謝孟羽與會，國民黨團邀請林騰鷂、雲林科大科法所教授吳威志、楊智傑、立法院法制局前局長羅傳賢、台北大學公行系教授劉嘉薇、高雄大學政治法律系教授廖義銘出席，民眾黨團則未提邀請。
指藍白提案踩過監察權 黃帝穎：大法官沒授權刑罰
黃帝穎指出，國會聽證權沒有問題，調查權也已獲憲法法庭的釋字肯認，但如何避免侵犯人民自由就是非常重要的課題，目前在野黨團提出增加刑罰或行政罰，以國家角度對人民權利進行限制，這對民眾來說是非常重大的議題。無論三權或五權分立，目的都是要把國家權力有效區分，避免國家權力過於集中，才能讓人民的基本權利獲得保障，這也是近代民主國家的基本思考模式。
黃帝穎續指，有關國會聽證與調查，目前各黨團提出的修正案，可分為對公職人員、對人民的責任追究，而若要強化國會調查權、對官員究責的權限，應廢除監察院，將彈劾、糾舉等監察權限回歸國會，現在許多立委或黨團版本的提案，都有牴觸《憲法》五權分立、踩過監察權的違憲疑慮；而對人民的究責，有關藐視國會罪，憲法法庭釋字585號僅授予罰鍰，未對刑事處罰予以授權。
對於民眾黨立委黃國昌及部分與會者援引美國為例，黃帝穎則說，美國國會有正當法律程序要求，除了國會認定證言陳述不實，還有大陪審團機制把關，在人民組成的大陪審團審理完、確認到達起訴門檻後，國會認定涉嫌偽證者才會被起訴，這是權力制衡的基本要求，因此不該斷章取義稱美國有藐視國會罪，「要引用美國的例子，不要只講一部分，要就整套，正當法律程序都進來。」
林騰鷂質疑「律師治國」 鍾佳濱澄清：教授也6人
有趣的是，面對民進黨團邀請5名律師與會，提出超過3000字書面資料及過往所撰逾40篇論文的林騰鷂，在發言時狠嗆，部分律師的說法，讓他感到非常奇怪，且藍綠今天共邀請6名律師事務所的律師，卻不見台大法律系、政大法律系的教授被邀請，「這是不是很偏頗呢？這個……難道現在是律師治國嗎？」
林騰鷂強調，就國會聽證、調查權的範圍，司法院釋字第325、585、633及729號解釋，均已肯認立法院有調查權限，調查事項只要與憲政職權有重大關聯即可，因此在落實國會調查權、修正《立法院職權行使法》時，在法制架構上只要符合權力分立與制衡、比例、法律明確性原則，及正當法律程序即可。
針對林騰鷂的質疑，鍾佳濱澄清，公聽會由各黨團及輪值召委邀請學者專家與會提供建言，也尊重各黨團今日推薦的6名教授、6名律師、1名前政府官員及1名民間團體理事長，且對學者專家並無任何職業尊卑的偏好，「我們也不會因為6位教授就說『教授治國』，也不會因為有6位律師就稱律師治國，更不會因為學校別、排行予以批評，譬如說台大、政大或者說雲科大的任何批評。」
更多風傳媒獨家內幕：
