台灣總統大選全球矚目，但隨着選舉落幕，結果出爐，質疑選務正當性的短影音開始大量從TikTok流傳到各個社群平台，甚至不乏百萬訂閱的網紅轉傳。指控「作票」的傳言像潮水一樣湧進台灣事實查核中心、MyGoPen等查核機構。中選會主委李進勇亦在選後首個上班日親上火線駁斥，「只要法院認定有違法舞弊、作票情形存在，立刻辭職」，並在17日將25件選務造謠案移送司法機關查辦。
台灣自1996年民選總統以來，「作票」陰謀論反覆出現。和平完成8次總統大選後，爲何「作票」仍是選後陰謀論的代表？亞洲事實查核實驗室訪問台灣事實查核機構與政治學者，拆解選務錯假訊息劇本，並分析選務假資訊如何傷害民主。
選舉結束後，14日起各大社群平台開始出現宣稱由「監票過程民衆自發錄製」的畫面，觀看次數從數十萬到百萬以上。影片的共同特徵爲秒數短、無法確認前因後果，以及難以判斷投開票所地點。而這些零星的短影音，被擁有社群聲量的網紅包裝重新轉發後，「作票」的討論更爲廣泛。
選舉結束隔日，TikTok上出現大量質疑選務人員作票的短影音。（圖/tiktok截圖）「這不是作票！什麼纔是作票？」Youtuber「Bit King比特王出任務」擁有76.4萬位訂閱者， 選舉隔日他上傳了一支16分鐘長的影片，剪輯多支開票所錄影畫面，影片結尾以字卡控訴「開票、計票漏洞百出，還要再過四年？然後再玩一場永遠不會贏的選舉？」直指民進黨政府控制選舉結果，並製造藍白矛盾。
另外，台灣知名網紅「愛莉莎莎」同樣在選舉隔日發表一連串Instagram限時動態，質疑選務疏失恐影響選舉結果。 「愛莉莎莎」選前表態支持民衆黨候選人柯文哲，她的評論總結「輸了就認輸，但希望大家能更重視選舉和開票過程的規則與程序，假如四年後我們還能投票... .」引發輿論譁然。
台灣網紅愛莉莎莎在Instagram限時動態貼出多則開票影片，質疑選務疏失影響選舉結果。（圖/Instagram截圖）Youtuber團體「反骨男孩」成員莊酷炫，則是在社群平台Threads上發佈嘲諷影片「真箱作業」，以念A畫B的情節，反諷並質疑選務公正性。
Youtuber團體反骨男孩成員莊酷炫，以短影音嘲諷開票黑箱。（圖/Youtube截圖）「作票」影片將選務瑕疵斷章取義
「Bit King比特王出任務」 這支16分鐘的影片至截稿前已累計199萬次觀看，而根據台灣事實查核組織MyGoPen統計，截至15日，這則影片已收到147次民衆回報，是選舉3日內影片訊息排名第一。
聲稱台南投票箱有夾層的影片謠言在X平台上也廣爲傳播。（圖/X截圖）不只是MyGoPen，台灣事實查核中心從2020年總統大選起，經歷九合一地方選舉、四大公投以及地方的罷免與補選案，確立了「選務謠言劇本」。也因此選舉結果出爐後的大量假訊息，也在台灣事實查核中心的守備範圍中。
台灣事實查核中心總編審陳慧敏15日受訪時分析，在目前事實查核中心完成的選務查核中，有一大類屬於「選務瑕疵」，也就是選務人員經民衆指證後修正，「但影片就停在這邊」，選務人員事後的更正或調整並未被放進影片、照片中，讓選務疏失被修正的事件成爲假消息的素材，甚至被誇大成「作票」。
例如網傳「藍綠灌票？現場抓包後，藍綠才各扣回100票」，當時確實是記票人員在加總時算錯，因此總統候選人2號及3號多了100票，不過在場監票民衆出言提醒後，就已更正失誤，中選會最終公告的數字也符合現場監票民衆確認的數字。
陳慧敏提醒，「疏失是可以理性檢討的，那但是這些疏失被拍攝下來，去脈絡化的流傳，其實非常攻擊到大家對選務的公信力還有獨立性。」
「作票說」從選前就被作爲監票的動員理由
亞洲事實查核實驗室也發現，其實早在選前社群平台TikTok上就已出現多則呼籲民衆監票的訊息，他們重新散佈2020總統大選的舊謠言，包含唱票不實、紙箱易於動手腳等。但這些假訊息早經查核、闢謠。
例如查核中心在2020年總統大選開票之夜破解的「喊二號，卻劃記蔡英文」的惡意影片，聲源其實來自立委開票，畫面卻帶到總統開票。這則惡意影片在這次選前又重新被流傳，選後則也出現相同指控，但變形爲「唱柯文哲，劃賴清德」。
另外，大選前就有錯假資訊指控中選會改採紙製投票箱是爲了作票，即使中選會多次澄清2014就已基於運送及維修方便爲由使用紙製票匭，這類型謠言在2024大選前仍瘋傳。選後也的確再次出現「紙製票箱有夾層，是爲了藏選票」的說法。
台灣採用紙製票匭，投票前選務人員會讓民衆確認票箱爲淨空狀態。 （圖／美聯社）選前在社交媒體上的「警示」和「預告」，對照選後由網紅自稱「揭發」的「作票手法」不謀而合，貫穿整場選舉的謠言加強了部分支持者對選務的不信任。除了假影片重新炒作，政治菁英與支持者意有所指的發言，也預設了選舉可能有作票行爲，加深對選舉不公的恐懼。
例如在侯友宜支持者組成的臉書社團中，國民黨號召監票志工的文宣上就寫明「現在不監票，以後沒票監」。
國民黨號召監票志工文宣寫着「現在不監票 以後沒票監」。民衆黨總統候選人柯文哲則是在12月24日屏東造勢晚會上直說：「我以前都在想會這樣做嗎？但我發覺他們44秒把你剪掉也不怕，所以這個監票部隊，大家如果有時間，拜託大家去參加，防止真的被作票做掉。」
（編按：柯文哲此處提的44秒，意指總統大選首場電視政見發表，台媒民視YoutTube轉播過程，柯文哲有44秒片段消失，民視解釋爲「技術問題」。）
陳慧敏根據這四年選戰查核的經驗，提出了這樣的觀察，「（作票）陰謀論從2020年開始低燒，但到了九合一前，政黨在做動員的時候，就會以可能會被作票，所以大家要趕快來監票，大家會有一個莫名的耳語或是莫名的印象」。
「作票說」會動搖台灣的民主選舉制度嗎？
台灣自1987年解嚴、1996年民選總統後，邁入民主化逾30年，「作票」傳言卻仍在幾乎每次大選後成爲話題，另外台灣身爲科技先進國家，搭着這波「作票說」的還有選舉方式過於落伍的批評。
東吳大學政治系特聘教授黃秀端告訴亞洲事實查核實驗室，選民的不信任心理有其歷史因素，解嚴前由國民黨一黨獨大，確實屢傳有投票箱變魔術箱（藏票）以及開票一半卻突然停電，當時民衆尤其是反對黨對投票作業相當不信任。 2000年總統大選，陳水扁與宋楚瑜得票數相當接近；接着2004年陳水扁競選連任遇槍擊事件，「選民的不信任感一直存在」。
黃秀端認爲，即便如此，「紙本開票」仍然被認爲是最安全的，因爲「能夠見證」。她提到，中選會曾多次委託學者調查，民衆對網路或電子投票仍不信任，「你一票，我一票，大家都可以看的到，這個是大家覺得最公平的，我都可以眼見爲憑」。
台灣民主化30年，至今各類選舉仍採用紙本投票，圖爲總統大選選票。 （圖／美聯社）至於紙本投票要成功作票，黃秀端直言難度很高。首先，要影響選舉結果動輒需要數十萬甚至數百萬票，需要過半以上開票所都作弊纔有可能，沒有選務人員願意承擔這樣的風險。另外，選務由各縣市選委會執行，目前各縣市主政者兩黨皆有，且每一投開票所都有不同政黨派出的監察員，如何以作票讓特定政黨人士勝選？
政大選舉研究中心研究員蕭怡靖則認爲，「也許會因爲有極少數比較極端的民衆內心無法接受選舉的結果，所以他做出了這樣的行爲，但是如果這個只是零星的狀況的話，倒是一個不用太把他放大檢視。」關鍵在於政黨菁英如何看待，若政黨政治的精英沒有隨之起舞，便不必過度憂慮。
「作票說」成爲中國輿論打擊台灣民主的工具
民衆黨總統候選人柯文哲16日於臉書發文，成爲首位對作票說回應的總統候選人。他表示黨部收到民衆大量監票影片，反應票箱裡有夾層、數百張選票被人竊走、開票與唱票不一致等現象，對選務瑕疵提出質疑。但他也認爲，「台灣已經是一個相當成熟的民主國家，大規模作票我認爲不可能」，此舉後續將如何影響支持者，值得觀察。
隨着中選會對選務謠言採取法律行動，以及政治精英出面呼籲，台灣內部對於「作票」的激化言論未擴大。但是這段時間瘋傳的選務謠言影片，已經悄悄蔓延至中國社群平台。
福建省廣播影視集團東南衛視旗下節目《海峽新幹線》剪輯短影音，指出「賴清德4成選票恐有假？」稱唱票柯文哲竟記給賴。微博大V「正直的磊哥」則貼出多個台灣社群平台上流傳的影片截圖，稱「各選票站都被爆出大量選票作假」，嘲諷「選舉就是糊弄台灣人玩」。
台灣社群平台流傳的選務謠言影片，已經在中國社群平台微博上傳開。（圖/微博截圖）亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義，提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道，幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們爲您查證核實。
版權所有 © 2006, RFA。 經自由亞洲電臺Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
