巴以衝突爆發之後，兩岸是戰是和，儼然又成了臺灣2024年選舉話題，看待兩岸前途的核心大哉問？賴清德過往曾表示，義務役負責守衛基礎設施，不會前往海陸空戰場，然而陳建仁10月27日在立院接受質詢時卻表示，台灣這麼小，沒有前後線分別，引發外界質疑陳建仁說法是否在打臉賴清德。
同樣的問題，蔡英文搬出了「民主自由」的陳腔老調，潛台詞不過是「我們繼續跟着美國走」，而台灣則在以色列的「強國」路與巴勒斯坦的「建國」路中迷失又迷茫。國防部長邱國正則忙着成立「專案小組」，研析哈馬斯突襲以色列「不對稱作戰」的「他山之石」，也點出了台灣民眾的最大關切。兩岸兵凶戰危，義務役不上戰場的駝鳥心態，還是欲蓋彌彰？
「票選民進黨、青年上戰場」難自圓其說
針對民進黨總統參選人、副總統賴清德近期在選舉場合指台海若發生戰爭，職業軍人會是主戰部隊，義務役基本上是備戰部隊，這是基於全民國防的理念，卻被刻意扭曲為「義務役不用上戰場」？11月1日經民連智庫召集人賴中強表示，這是認知作戰，還是意圖轉移民眾認知焦點？
賴中強表示，賴清德並沒有說「義務役不必上戰場」，請慎思明辨，這是四個不同命題：
（X）義務役不必上戰場→賴清德並沒有這樣說。
（O）義務役不是主戰部隊→賴清德有說，這也是國防部的規劃。
（O）義務役負責防守基礎設施與城鄉→賴清德有說，這也是國防部的規劃。
（？）義務役沒有直接上第一線→賴清德有說，但這句話不夠精確，容易引起誤會，建議賴清德副總統更清楚地向國人說明。
筆者認為，「義務役不必上戰場」引發質疑？而義務役恢復一年兵役是事實，英國《經濟學人》報導直指，美國對台灣情勢的「模糊策略」不再有用，使得台海很可能爆發衝突，成為「地表上最危險的地方」。高達25家美國軍火商5月初派代表來台灣，討論合作生產無人機與彈藥事宜。美台商會會長韓儒伯表示，美國正在探索各種方式加強台灣的防防衛能力。兩岸正處於兵凶戰危，賴清德更難自圓其說。因此，更應正確解讀：
正解：（？）賴清德曾說義務役不會上第一線，年輕人反問，不會前往海陸空戰場，那為何要當兵及延長兵役。
正解：（X）戰場兵力只區分主力、次要及預備隊，或者區分戰鬥部隊、戰鬥支持部隊、勤務部隊，並沒有所謂常備或預備役只擔任主戰部隊之分。
正解：（X）台澎防衛作戰區域只區分警戒區域、守備區域、打擊區域。作戰形式可區分山地戰、城鎮戰、(反)登陸戰、(反)空降戰等類型，更不可能只叫義務役負責防守基礎設施與城鄉。
