名醫沈政男談11月2日臉書提到:批評柯文哲生活小事是期待聖君，根本封建思想。沈政男說: 關於這樣的推論，也就是拿柯文哲私底下的一些小習慣、小怪僻來推論他不適合當總統，我一句話就讓你惦惦：那川普呢？
在10月1日，柯文哲在自己招開的能源記者會，自豪不蓋廚餘場，擋下10億元蓋廚餘廠費用，當場被專家打臉。專家好奇質問:那你吃香蕉連香蕉皮都吃，讓現場一陣譁然。專家懷疑做為市長，怎麼可能認為一個社會沒有廚餘？因而擋掉廚餘廠費用，那麼台北市是不是要花更多費用，讓廚餘運送到其他縣市，那說好的柯文哲《第三次環境與垃圾革命能源政策》是什麼？
支持小習慣影響政策，這是不是追求聖君思想？
相信只要稍有常識的人都知道，吃香蕉不吃香蕉皮，個人習慣事小，國政能力事大。如果一個要當總統的人，國政能力如此薄弱，率性而為，那對國家是福是禍？但事實上台北市有沒有提廚餘回收廠？事實上是有的，根據《中國時報》2017年08月18日報導:為推動第三次垃圾處理革命，台北市擬蓋一座廚餘生質能源廠。報導中談到：台北為有效解決廚餘去化問題，以更低碳、綠能方式處理，臺北市將推動第三次垃圾處理革命，環保局已規劃設置日處理量200公噸的「廚餘生質能廠」，未來每年可望發電1,200萬度，提供約3千戶家庭用電，同時減少6,213公噸二氧化碳排放，減碳效益相當於16座大安森林公園，兼具轉廢為能及減碳成效。
就同處台灣的台中市，在2019年4月，也把原先垃廚餘堆肥場，改建佔地2.9公頃，打造將廚餘回收發電的循環園區。台中環保局廢棄物管理科專員黃秀華指出，這座能源生質廠每年大概可以減少到4687公噸二氧化碳，並且可以成為發電之用。所以廚餘生質回收廠是施政能力問題，還是生活小習慣問題？生活小習慣當然每個人都有，因為自己生活小習慣，影響到國家施政，那這是大問題還是小問題？用自己小習慣去決策國家政策，恐怕這才是聖君思想，相信這不會是多數台灣人所不能容忍的。
柯文哲在市政中後期，市政每每吊車尾，實事上和他不能處理施政有關。生質能廠被活生生打掉是其中一件，台北巨蛋從五大弊案到完工，仍有許多未完善，這裡就不一一列舉。被人詬病的還有士林社子島，從當初信誓旦旦到8年空轉，內湖交通每逢上班就無法改善，柯文哲說:這是前幾任無法完成的事，不能歸責給他。那國政是不是也一樣，前幾任沒辦法處理的，他也沒辦法？那這種推卸責任做派，還真和對岸習大大被罵時說的話87像。
柯文哲救台灣，柯文哲才能改變台灣？
許多人認為年輕人都支持柯文哲，事實上也並未如此，716柯文哲再度被掀起仇女厭女導火線，就出在一個年輕女子身上。支持柯文哲的人，非常多都提到，柯文哲才能改變台灣，才能救台灣，但這是從理性角度，還是民主化後所產生的政治厭倦和對社會改革憧憬？如果評論者無法分清這二者差別，還把民粹化和不理性當成社會改革，那麼台灣淪為第二個威瑪共和國，並非不可能。 （相關報導： 林建山專欄：外張強內虧虛的美國經濟 ｜ 更多文章 ）
柯文哲之所以被不少年輕人認為具有救贖力量，是因為在社會壓力下的年輕人，早已沒有過往台灣經濟奇蹟年代，每個人對未來茫然不可知。面對高房價，沒有未來期待的生活，到處充滿壓力。這些壓力需要宣洩出口，柯文哲正好巧面扮演這種救贖魅力領袖角色。正如一位德國歷史學家說的，在一戰後德國，年輕人充滿生活壓力，面對各種建制，他們需要一名魅力領袖，而希特勒正好巧面的碰到這個機會，而事實上希特勒當時也毫無準備，因為機會來得太突然了。
