不得不佩服柯文哲，一邊認定趙天麟外遇的大陸女士是「中國特務」，搞有罪推定。但對於自己欲提名的陸配徐春鶯疑似具大陸黨政背景一事，一面說她有參政權；一下又瞎扯什麼「讓子彈飛一下」、「不去國防委員會就沒問題」。這到底在幫陸配喉舌，還是要醜化陸配？柯文哲這位曾說「外配進口」，一向沒有什麼平權觀念的政治人物，現在提名一位陸配，更不該消費她；不是要讓子彈飛，而是自己要去擋子彈才對。
由於民進黨數十年來，對陸配極盡打壓，因此臺灣社會大眾陸配從政，有些人似乎有著高度疑慮。綠營是反對到底，把力挺陸配的政黨打成賣臺，這是違背基本人權與法制價值的作法，我們不能接受。但，不分區立委被提名人，是否有國家安全之顧慮，這在民主國家也都該透明接受檢討—無論你來自哪裡。徐女士作為新移民，能在人生地不熟的臺灣，走出一片天，人人樂見其成。相信她也願意把自己的背景說清楚講明白（畢竟，政治人物的隱私是要被限縮的），證明她與所有陸配姊妹一樣都是臺灣的資產，不該被綠營與少數有偏見的人誤解。
《旺報》2016/2/22「上海千金台灣媳 奔走拉近兩岸」報導指出：「早在1993年就嫁到台北的徐春鶯，出身上海世家，文革結束時正好高三畢業，她以極佳成績考入復旦大學企管系，畢業後也獲分配工作為大陸國家幹部，『工作性質特殊，還有專屬配車』。」
對此，徐春鶯回應，自己大學畢業後分配到商業局工作，那時候的政策就是大學生擔任企業幹部，她從工會幹部到擔任人事科科長，當時企業規定，幹部公務外出都可以用企業車子接送，「從未對媒體說過我是中國國家幹部、特殊工作、配車之類的話。」
徐女士願意正面回答，比起柯文哲一推三不知要好得多。但這樣的回應還是有很多令人不解，需要額外解釋之處。在臺灣人看來，到「商業局」工作似乎是政府官員，但在企業幹部則是民間職位，這二者並不太一樣，那在大陸到底是黨政人員還是純粹私人企業？這樣的職位是什麼內容？這些都該解釋得更清楚。如果她曾是政府公務員（商業局），那她又說自己不曾加入共產黨，那也惹起一些懷疑。在對岸，沒加入共產黨，可以當公務員嗎？如果不是「大陸國家幹部」，那是旺報弄錯資訊，徐女士也該請求更正。立委的身家都要調查清楚。各種往事，即使不犯法，也要透明公開。這不是針對陸配，而是擔任不分區立委都應該有的背景調查與澄清。（註：中國黨政體制屬「黨管幹部」，任職政府或國企，不一定都是共產黨員，但是共產黨管理的幹部。）
一個成熟的民主國家，應該要能就事論事。陸配身分不是問題，但若曾擔任大陸的「國家幹部」，現在是否適合擔任（可以接觸國家機密與決策的）不分區立委，這是可以被個別討論的。法律上無法禁止，但政治上要求公開透明，這是民主政治的基本精神。
進一步分析此事，整件事最具有爭議絕非徐春鶯，而是柯文哲主席。柯說「提名徐春鶯既然外界有爭議，就讓『子彈飛一下』，看徐春鶯能不能辯護得過去。」這種邏輯像話嗎？要提名徐春鶯的是柯文哲，捍衛徐的清白，說服社會任用此人的好處遠大於風險，是柯文哲責無旁貸的責任—在民眾黨這個一人黨，提名當然是你決定的！什麼是「讓子彈飛一下」？拗得過就OK，不然就拍拍屁股走人？「不去國防委員會就沒問題」？這叫做辯護嗎？如果徐春鶯女士的國家安全沒有問題，哪個委員會不能去？國內主要政黨領導人，可以這樣不負責任嗎？這種作法只有陪葬陸配的名聲而已。
合法取得身分證，已經成為臺灣人的陸配，依法有參政權，天經地義，但這不是柯文哲免受社會檢驗的理由。趙天麟「親中」固然很打臉，很可笑。但柯文哲嚴以律人寬以待己，也同樣噁心。 （相關報導： 風評：陸配憑什麼當台灣的立法委員？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為網路媒體工作者。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
