舒緗家觀點：中共不打臺灣的理由─共軍的「信美」VS臺灣的「疑美」

中共打臺灣是世界性話題，海內外的相關討論非常之多。但種種議論中，卻有著不少盲點。在圍繞臺海戰爭的幾方相關當事人中，會主動開戰的只有一方，眾所周知，是中共。因此，探討中共「會否╱何時打臺灣」，首先要站在中共角度，用中共的思維，中共的眼光去看待。

動武早已合法

到2005年時分，臺獨勢力已相當龐大，民進黨執政已進入第二屆。焦慮的中共於是在該年3月制定「反分裂國家法」。該法第八條是武統的法律依據，曰：「『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」

按此「合法動武」的定義，中共早該發動武統戰爭了。但該法制定以來已十八年過去，中共軍力不知增強了多少倍，卻至今按兵不動，很顯然，是有某些因素在制約中共。

制約中共動武的兩項因素

在中共眼裡，真正的「臺海戰爭制約因素」只有兩項。這兩項，一項是直接明面的，另一項是間接潛在，相關性較遠的。

「直接明面」的制約因素是：一仗打下來，中共損失慘重，卻沒法佔領臺灣，沒法將其變成中共實際控制的「中華人民共和國臺灣省」或「臺灣特區」。只要做不到這一點，中共哪怕是「傷敵五千，自損五百」地「重創美日臺」，臺灣不到他手裡，他就是失敗，這種仗，中共是不會打的。換言之，「能一戰佔領臺灣」，是中共打臺灣的最關鍵考量，什麼時候中共在評估後認為他能一仗佔臺，什麼時候他就會動手，這個「時機」不到，他不會出手。

另一項「間接潛在」的制約因素是：臺海戰爭失敗危及中共政權。中共是「專制政權╱獨裁者心理」，與民主國家的政黨領袖想的很不一樣，政權的安危一直是中共的心頭大患，因為對他來說，「執政是生，下野即死」，故他三天兩頭地把「亡黨亡國」掛在嘴上，沒有一個民主國家，或民主國家的政黨領袖會如此做。也因此，中共的這層心理常被民主國家所忽視。在目前，真正會危害到中共政權安危的「黑天鵝」並不在中共國內，而在國外，至少也需「內外夾擊」。但只要「國外」的民主國家不理解中共心思，不用「你敢動臺灣，就顛覆你政權」去威嚇中共，此項「制約因素」就等於不存在，中共即可高枕無憂。現狀正是如此，拜登政府已三番五次地重申「無意顛覆中共政權」，在中共眼裡，這等於給他任意破壞國際秩序 ── 包括對臺武力威脅 ── 開綠燈，而拜登政府至今認識不到這一點。用「顛覆政權」去嚇阻中共打臺灣是另一個大話題，略。

以此來看，以上兩項對中共的制約因素，只有「讓中共無法佔領臺灣」的那一項在發生效用。

誰在制約中共動武？

前述的「反分裂國家法」制定以來已十八年過去，中共至今按兵不動，其原因，就是他對「打贏臺海戰爭」的「佔領臺灣」沒有把握。否則，以他路人皆知的奪臺慾望，他會束手旁立，只是乖乖地垂涎意淫嗎？看看他怎麼收拾香港的！ （相關報導： 戴世瑛觀點：借鑑以、巴衝突，應准媽祖來台巡安 ｜ 更多文章 ）

中共何以對「佔領臺灣」沒有把握？這答案天下皆知：擔心美國干涉。換言之，中共是深信美國會率日本，乃至澳大利亞、英國、南韓……介入臺海戰爭的，故中共現在哪怕百般挑釁臺灣，分寸卻拿捏得極為謹慎，只到「戰爭邊緣」為止，連個「擦槍走火」的小摩擦也沒有。中共如此「克制內斂」，怕的就是「擦槍走火」後局勢失控，到時退也不是，進也不是：退，豈不丟臉？「早知今日，何必當初」？進，在準備遠不充分的條件下衝動升級成正式的臺海戰爭，然後以中共「無法佔領臺灣」的「戰敗」告終？算了，還是維持「安全的有所作為」之「戰爭邊緣」吧，衝衝海峽中線，闖闖航空識別區，刷刷「強軍動武」的存在感，唬唬西方和臺灣。亦即，中共絕不想在「能佔領臺灣」的「時機」成熟之前輕舉妄動，重損自己軍力，壞掉這首次的「統一大業」軍武嘗試，乃至他要重起爐灶，花幾十年時間再次重新「韜光養晦」，去等待下一次不知道還有沒有的機會。

這裡可以明白兩點。一，能否佔領臺灣，這是中共決定是否動手的幾乎唯一考量，其他的「中國＋外國」會死多少人，經濟後果如何，僅作「參考」，非決定因素。西方有些輿論從「中國經濟」，甚至是世界經濟的角度分析中共的動武忌諱，可謂猜錯謎；二，只要中共認定情勢仍然無法「一戰佔臺」，他就不會動手，臺灣就還是安全的。最近中共找上富士康的麻煩，輿論普遍視之為中共公開介入臺灣大選。騷擾富士康有很壞副作用，中共並非不知，卻仍然以此影響臺灣大選，這充分表明，中共依然高度期待以「非武力」手段搞定臺灣。否則，如他已鐵定要在短期內揮兵攻臺，他會介意此次的臺灣總統大選誰贏誰輸嗎？

臺灣「疑美」VS中共「信美」

中共╱解放軍如此「信美」，深信中共一旦武力攻臺美國一定介入，大陸各界也幾乎無人「疑美」── 在大陸的反美反臺獨輿論中，有臺灣般地質疑「美國真的會來嗎」，並因而嘲笑「解放軍膽小誇大美國自己嚇自己」的聲音存在？

從上世紀五○年代初韓戰爆發美國第七艦隊進到臺灣海峽起，中共即開始「信美」，一信七十多年，到今天都不敢動粗臺灣。於是問題來了：中共╱解放軍「信美」，臺灣「疑美」，哪方有道理還？大陸有句「至理真言」：「實踐是檢驗真理的唯一標準」，本文議題的「實踐」，就是解放軍的態度，可謂：「解放軍態度是檢驗『疑美論』對錯的最權威標準」。臺灣的「疑美論」者或能在理論上論證得頭頭是道，但共軍卻以其「自制不逾」的實踐證明，他們深信美國一定增援臺灣，「疑美論」毫不可靠。臺灣人的「疑美」，仿如「皇帝不急急太監」，是「解放軍不疑疑臺灣人」。

臺灣的「疑美」有兩種人。一種是真心懷疑美國，雖然心思單純，卻也未免單純過度，忘了中文的名言「知己知彼，百戰不殆」，不看看外面，不去瞭解中共想法，只「活在自己的世界裡」一廂情願地盲目「疑美」，這是「不明事理」；另一種是明知美國會護臺，明知解放軍怕美軍，卻還是要散播「疑美論」，這是「別有用心」，搞「認知作戰」。希望臺灣的輿論能早日從「損臺灣利中共」的「疑美論」中清醒過來。 （相關報導： 戴世瑛觀點：借鑑以、巴衝突，應准媽祖來台巡安 ｜ 更多文章 ）

＊作者為專欄作家