「陸配憑什麼當台灣的立法委員」？是一個不該問的問題，理由很簡單，台灣是法治國，一切依法行政，如果大陸配偶依法取得中華民國國民身分，其權利義務就該等同於中華民國國民，不能有區別對待。套用民眾黨主席柯文哲的話，「有（國民）身分證而無參政權，不是法治國。」
民眾黨有意將「台灣新住民發展協會」理事長徐春鶯納入不分區，卻引發藍綠交鋒，民進黨與綠翼群起而攻指她是共產黨員、「疑是中國幹部」、年中還走訪統戰單位「民革」…，總統參選人賴清德甚至直指，「徐春鶯如果進國會，台灣很危險。」
只准共產黨員協助民進黨，不准陸配列入不分區
民進黨用一個「假訊息」攻擊不是共產黨員的徐春鶯，卻忘了自己的新住民委員會才有一位曾為共產黨員的寧家榮，賴清德辯解，「寧家榮是協助民進黨的新住民事務，和徐春鶯可能進入國會不能相提並論」，言下之意，是指陸配沒有服公職的權利？還是陸配可以協助民進黨，不能協助民眾黨？對比前高雄市議員趙天麟出軌對象既是中國女子，還是民盟盟員（是中國排名第二的花瓶民主黨派，在民進黨定義裡就是「統戰單位」），豈不是更不堪？
徐春鶯1993年嫁來台灣，做為台灣人老婆長達30年，遠遠超過她做為中國人的時間，取得國民身分證應該也超過20年（早期配偶來台取得身分證的時間要8年），但在民進黨眼中，她依舊是有「國安疑慮」的「外人」，綠營側翼群起而攻，也說明所謂「台派」的「排外」心態，這股「排外」情結，不僅僅對中國人，對東南亞新住民，甚至這兩年移居台灣的香港人士，都點滴在心。
台灣做為海洋國家，治理心態卻相對保守封閉，對「外人移入」的管制，從來「嚴謹」，外籍配偶也得居留4年才能取得台灣身分證；大陸配偶最嚴，從早期的8年，馬政府時代縮短為6年（4加2），一度有意比照外配都是四年居留可申請定居，但被民進黨立委推翻，陳水扁執政時代甚至有意將8年延長為11年，後因輿論大譁而作罷，但還是增加陸配來台的面談制度，由此可見，標舉「人權」的民進黨，碰到「中國」有多雙標。
陸配要取得身分證，長期居留6年只是基本條件，其他還有：品行端正無犯罪紀錄、提出喪失原籍證明、以及「符合國家利益」，看似沒什麼不合理，根據國籍法，外國人要歸化我國，也得在一年內提出原屬國籍放棄證明，台灣人容許自己人雙重國籍（只要不服公職），卻不允許外國人歸化後有雙重國籍；最近民進黨及文化界聲援的出版人富察，就是為了回大陸辦理撤銷國籍，被留滯迄今音訊全無。
