彰化縣議會議長謝典林趁侯友宜訪日時退黨，引發各界質疑，國民黨是否面臨挺郭的正副議長退黨潮，讓侯友宜的選情雪上加霜？！但若仔細觀之，「牛鬼蛇神」們的「造浪」的效果明顯比「造王」效果大，議長對總統大選的影響是否有這麼夠力？恐有被誇大之嫌。
首先，即將來臨的總統與立法委員選舉，只要不爆發類似三月初台南市正副議長邱莉莉和林志展的賄選案，地方恩怨在大選中插花和出包，給所屬政黨和候選人扣分，其實不分藍綠，議長都不會是重要角色；歲月靜好，好好作代誌，無疑是議長們在大選中，所採取的最佳輔選姿態。
然而弔詭的地方是，國民黨黨中央之所以如此緊張，主要原因是從兩年前朱立倫就任黨主席以來，全國21個縣市的地方黨部主委，就有包括桃竹苗、宜蘭、台東、澎湖等7個執政縣市，先後由正副議長的同志們擔任，佔三分之一強。自從黨產被抄後，國民黨光支撐中央黨部的運作就已經捉襟見肘，地方黨部的花費開銷，特別是在南部的艱困選區，就必須仰賴傳統支持者的地方仕紳及家族賢達(中央只負則地方黨部書記長及ㄧ組總幹事的薪資費用)；以國民黨台南市黨部為例，現有16名專任黨工，每月薪資就要約52萬元，還沒計算辦公室租金及舉辦活動等開銷。由地方議會正副議長擔任黨部主委除了名正言順，更能確保黨部運作不至於斷炊。
問題是由正副議長為主幹，甚至主持地方黨務運作的國民黨地方派系，對大選的影響力有這麼大嗎？不支持黨提名的候選人，就會給外界和支持者，國民黨總是禍起蕭薔，不團結導致開高走低的不好形象嗎？ 根據近日坊間輿論，「有二心」的議長們其實就是那幾位；但硬要說因此造成骨牌效應衝擊選情？以彰化、屏東、離島等各縣市所佔人口比例，甚至還有黨籍縣市首長大人坐鎮家中的情況，以上說法恐怕有點牽強。
也許朱立倫的「牛鬼蛇神說」是造成此次茶壺裡風暴及議長可能跳船潮的主要原因，但傳說終究是傳說，選舉的勝敗主要還是取決於候選人個人及團隊的實力發揮。質言之，只要侯友宜的民調始終疲軟，綠營就有可能借類似謝典林退黨事件，不斷地見縫插針，郭董也會毫不客氣地併購或挖國民黨牆腳。
＊作者為大學教授
