臺灣有在「減碳」嗎？
「淨零碳排」顧名思義就是要減碳，最終達到零碳排的目標。關鍵的政策之一，就是以再生能源替代掉燃煤這類型的高碳排發電。所以可以看到這幾年來，政府各部門大力的推展再生能源，尤其是光電和風電。那政府努力了那麼久，臺灣的碳排減少了嗎？很可惜，並沒有。
根據經濟部能源局，〈110年度我國燃料燃燒二氧化碳排放統計與分析〉[1]，臺灣的人均碳排始終居高不下，其中只有在2008年及2019年期間的這幾年後續有顯著下降，但下降不久後，又立刻回穩，甚至上升。2021年（目前經濟部所釋出的最新資料）的人均碳排，再次來到我國歷史的新高點11.38公噸CO₂/人。對比OECD國家，2020年（目前世界銀行所釋出的最新資料）人均碳排已降到7.7公噸CO₂/人。[2]
光電和風電這幾年蓋到各地居民、農漁民、原住民族部落哀鴻遍野，為何碳排沒有減少呢？確實再生能源的占比在蔡政府上台後從2016年的5.1%，上升到2022年的8.6%，燃煤占比也從2016年的36.9%下降到2022年的34.8%，雖然只有2、3%的差距，但也應該會減少一些碳排啊？因為關鍵不是比例，而是總量。2016年燃煤發電的發購電量為833億度，2022年則為873億度[3]，燃煤發電量不只沒有減少，甚至增加。但不是說好要用再生能源替代掉加劇氣候變遷、造成空氣污染的燃煤發電嗎？那為何蓋的光電、風電，沒有替代掉燃煤發電？或許可以從下面這張圖找到答案。
因為工業用電長年來肆無忌憚的增長，即便再生能源從2016年的發購電量116億度增加到2022年的216億度，增加100億度，但2016年的工業用電是1170億度，2022年的工業用電是1357億度，增加187億度[4]，增加的再生能源被工業用電給「吃掉了」，所以沒能去「替代」掉燃煤發電，因此碳沒減少，反而增加了。
是綠綠相爭？還是經濟發展和環境保護的衝突？
這幾年來我們看到，在缺乏完善法制政策及在地思考的狀況下，光電入侵農地、魚塭、部落傳統領域，2020年光電業者口中的七七事變過後，農委會原則禁止2公頃以下的農地變更，2公頃以上送中央審查，暫時為農地止血。經濟部轉向漁電共生，並推出環社檢核（室外漁電），但卻大開室內漁電的後門，讓侵害環境及承租漁民權益更嚴重的室內漁電，反而可以不用經過環社檢核就可以開發。又因選舉將近，為了端出政績，在相關選址標準、設置標準都不明確的情況下，政府就於2023年6月推出「綠能發展區」[5]，令人憂心。 （相關報導： 風評：出口比重增1.2個百分點，新南向發威？ ｜ 更多文章 ）
離岸風電也不遑多讓，從經濟部釋出的圖資來看，領海內在不久的將來，不是航道，就是風場，其他的海洋使用目的，包含生態保育、漁業經濟，幾乎沒有生存空間，但直到現在，我國都還沒有海洋空間規劃法及海洋保護區法。在缺乏妥善法制政策的情況下，經濟部放任廠商和地方自行角力、勾結，造成地方衝突、弊案層出不窮，又因未納入環社選商標準、缺乏管理機制，甚至有廠商和漁民發生嚴重衝突、爆發財務危機、滑樁三次、傳出行賄爭議（偵查中，未定案），但仍可以繼續開發，甚至取得第三階段第一期的開發權，地方漁民苦不堪言。
