多數納粹的歐洲盟友對推廣日耳曼人統治下的大一統沒有興趣，對希特勒反猶太人的種族主義更是抵觸，導致義大利在1943年就率先投降，其他國家如芬蘭、匈牙利以及保加利亞都在看到納粹大勢已去之後，調轉槍口配合紅軍打擊德軍。由此可見朝民主價值前進的共同政治信仰，是同盟國能夠戰勝軸心國的關鍵原因。
中共、俄羅斯與伊朗有什麼意識形態？
那麼來看今天的北京、莫斯科還有德黑蘭，三方是否比當年的柏林、東京以及羅馬擁有更多共同的意識形態？答案是否定的。過去中共與蘇聯還有共同在世界上推廣共產主義革命的共同目標，如今哪怕是仍掛著紅旗的中華人民共和國都不怎麼信仰共產主義或者社會主義價值觀了。真正驅動中華人民共和國的意識形態，仍是推動「中華民族偉大復興」的中華民族主義。
而重新掛起沙皇時代白藍紅旗幟的俄羅斯，則是以振興大斯拉夫民族主義為號召。考量到俄羅斯在歷史上是奪走中國最多領土的國家，中華民族主義者與斯拉夫民族主義者長期對立，就連中共和蘇聯都打過珍寶島戰役來看，當今北京與莫斯科的夥伴關係其實比二戰時的德日還要脆弱。事實上打從俄羅斯入侵烏克蘭以來，北京保持的立場也一直都是「中立」。
中共駐歐盟大使傅聰4月間接受媒體訪問時就指出，「中」俄友誼「沒有止境」的說法僅僅是一種修辭，指出有人故意曲解，並強調北京在戰爭中不站在俄羅斯一邊。可見中共扮演的角色某方面更像二戰時的泰國或者芬蘭，先觀察到底哪一方能取得勝利才做出最後的選邊。如今俄羅斯敗局已定，自然不會持續聲援失敗的一方。
至於伊朗，目標則是要建立一個由什葉派穆斯林領導的穆斯林世界，這同樣與中共推廣的中華民族主義和俄羅斯推廣的大斯拉夫主義不相容。俄羅斯與中共對伊朗擁有核武的恐懼其實不下於美國，且伊朗對北京還有莫斯科這兩個靠近其邊境的世俗政權同樣有極大的疑慮。若非美國這個共同威脅存在，這三方恐怕早就自己打起來了。
因此北約這個同盟體系雖然因為土耳其的存自而不完美，同時美國尚難以在印太地區整合日本、南韓、菲律賓以及新加坡等盟國或者夥伴國的力量，但美國領導的世界秩序還是較能為世人所接受。中共、俄羅斯以及伊朗想建立的秩序還是建立在單一民族或者單一教派的強盛上，無法成為一個為世人所共同擁護的普世價值，此乃北京、莫斯科與德黑蘭同盟難以勝利的關鍵原因。
＊作者為軍事史研究者
