最近俄羅斯傭兵組織瓦格納造反，嚴重衝擊了普丁的威望，也迫使中共改變自去年以來一貫的親俄立場。中共駐歐盟大使傅聰甚至表示，如果烏克蘭軍隊要收復克里米亞「沒有什麼不可」，可見北京與莫斯科的關係，並沒有我們想像的那麼穩定。這也使得中共攜手俄羅斯、伊朗建立一套以反對美國為目標的同盟體系形成泡影。
何以中共、俄羅斯以及伊朗三國沒有辦法形成穩固的同盟體系，答案其實非常簡單，那就是將這三方連結在一起的唯一因素就是反抗美國的「壓迫」。除了「反美」之外，三方再無其他共同的利益，更沒有相同的意識形態。共同的威脅與敵人，能夠讓一個同盟體系短暫的存在，但是真正能讓一個同盟體系長久健全發展的還是共同的政治理念。
1949年成立的北大西洋公約組織，能歷久不衰的一大原因，除了有蘇聯或者俄羅斯這個共同敵人存在之外，就是在於北約31個國家除了土耳其之外都有共同的意識形態。艾爾段（Recep Tayyip Erdoğan）領導的土耳其，並非真正意義上的民主國家，而是類似俄羅斯的威權主義國家。與普丁（Vladimir Putin）一樣，艾爾段透過「不自由的民主」連任了三屆土耳其總統。
相信至少到2028年艾爾段的第三屆總統屆滿為止，土耳其做為北約排在美國之後第二大的軍事力量都將持續給西方世界帶來諸多的不穩定，包括持續杯葛瑞典加入北約等等。不過只要俄羅斯的威脅持續存在，加上北約其他30個會員國在反對極權主義、威權主義以及恐怖主義上有高度共識的情況下，蔣中正逝世時所強調的「民主陣容」仍將持續鞏固下去。
更何況北約多數國家同時也是歐盟國家，與美國一樣富有在全球推廣自由民主價值的使命感，使北約的同盟體系更加不可撼動。只要美國不再回到孤立主義或者「單邊主義」的立場，持續深化與北約以及印太盟友、夥伴國的合作關係，在我們可見的未來內都難以出現中共、俄羅斯或者伊朗得以動搖西方同盟體系的情況發生。
為何相同的意識形態很重要？
當然許多讀者可能會說，從土耳其的案例可以發現即便是北約這個最穩定的軍事同盟體系，都是靠俄羅斯這個共同敵人的存在才得以延續。如果沒有俄羅斯的存在，光土耳其的存在就足以動搖美國領導的「民主陣容」。可出現這種情況的原因，恰恰就是因為土耳其與其他歐洲國家缺乏同樣的意識形態。土耳其是威權國家，多數的北約會員國則實施民主制度。
此外對於多數同時兼具歐盟與北約會員國身份的國家而言，土耳其不僅不是民主國家，而且還不是歐洲國家，因而對土耳其實施排擠，令長期以來想要搓合土耳其和歐盟國家的美國非常頭痛。最終美國只能夠以「抗俄」這個意識形態來勉強將土耳其與歐盟國家搓合在一起，卻仍無法阻止土耳其在打擊伊斯蘭國的戰爭以及俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中遊走兩邊。 （相關報導： 許劍虹觀點：投靠汪政權的黃埔軍校生 ｜ 更多文章 ）
從北約的不完美，我們能看到意識形態對維繫一個同盟體系的運作是何等重要。那麼回顧第二次世界大戰的歷史，其實更能看到相同意識形態遠比共同的敵人更能維持盟邦之間的關係，因為美英蘇三國的同盟體系基本上就是依靠希特勒（Adolf Hitler）這個共同威脅而存在。一旦納粹德國垮台，美英蘇三國就完全因為意識形態的不同而分道揚鑣。
