觀點投書：政黨輪替大聯盟？藍白「囚徒困境」中的希望

國民黨前台北市議員羅智強近期拋出「政黨輪替大聯盟」的倡議，其意涵為不管是柯文哲還是侯友宜哪個「人」代表在野勢力角逐總統大位都是次要，重要的是達成「黨」的輪替，其實就是一定要「下架民進黨」啦，倡議一出隨即遭到黨內一些同志反對，羅智強宣布暫停原訂的記者會，並提到其仍會與王淺秋，持續漸進累積的方式繼續倡議此概念，但其在16號晚間在臉書發文提到不再倡議「政黨輪替大聯盟」。為什麼「政黨輪替大聯盟」在現在這個階段會被國民黨些許人物批判呢？為什麼「政黨輪替大聯盟」其實就是在解救藍白逃離囚徒的牢籠之中呢？

在野大聯盟vs政黨輪替大聯盟

政黨輪替這個概念其實在過去就已經被藍營拋出，用藍營的角度來解釋就是「在野大聯盟」，而觀察提出的時間點，「在野大聯盟」提出的時刻是在國民黨總統參選人侯友宜民調與聲勢較高的時候，所以這時「在野大聯盟」背後代表的就是「藍」整合「白」，所以受到的黨內批判自然較少，畢竟自身是整合別黨的黨派，那就代表能夠達到最高的政治利益。而近期侯友宜因為幼兒園餵藥案以及對於議題的躲閃與不表態，導致其聲勢直墜，根據各家民調都指出，如今柯文哲似乎有超越侯友宜的跡象，這時候如果我們用「在野大聯盟」的邏輯來看，那是不是就代表是「白」整合「藍」，那藍就是被整合的那個，政治利益也一定會隨之縮小，所以必定遭致黨內許多批判。

其實不管是「在野大聯盟」還是「政黨輪替大聯盟」政黨輪替的本質都未曾改變，只是提出的時機與利益的分配有所差異。

處於囚徒困境之中的藍白局勢

「囚徒困境」(Prisoner's Dilemma)時常被用於解釋國際關係，探討理性的兩個國家在面臨雙方不信任的基礎下，所做出對於自身最理性的決擇，其實並非最好的決定。而藍白當今的局勢也可以套用「囚徒困境」理論。

當藍白合作以現在的支持度看起來才能跟賴清德一較高下，藍白不合作選票分散最後可能保送賴清德。但是為什麼不合作呢？因為不信任。藍白的不信任體認在，雙方未曾合作過，理念無法調和，利益無法分配，再加上藍營只有在自身有較大的談判空間時才願意提出合作，這麼多的不確定且不信任所以不合作就是最理性的決定。有趣的是合作可能雙贏但卻並非最理性的決定，不合作可能雙輸但是卻是最理性的決定。

對於藍陣營現在在想的，就是寄望未來能夠集合地方勢力，拉高自身的聲勢與民意支持度，進而棄保白陣營或者提高合作時談判的籌碼，而對於白陣營在想的，既然雙方不信任無法合作，那唯有繼續拉高自己的態勢逼的藍營上談判桌，或是既然民調早已超越藍營，那就試著把藍營棄保吧，所以雙方在想的就是讓對方大壞我大好的決定，這樣是無法合作的，但是票就那麼多，如果最後無法合作或者棄保的不完全，最後藍白就有可能在囚牢中在待上四年或八年。

「囚徒困境」有沒有解決的方法？政治學家羅伯特·阿克塞爾羅（Robert Axelrod)提出破解「囚徒困境」的方法，就是當賽局是長時間且雙方已經建立信任的基礎，才能破解「囚徒困境」，他稱之為「未來長長的陰影」(long shadow of the future)，在互不信任的基礎上等等我被對方賣了那我就虧大了，所以不合作與欺騙總是在無法建立信任時理性的行為。

當藍陣營的羅智強能夠更宏觀的看待這場賽局面臨的困境，且在藍陣營聲勢較低時拋出「政黨輪替大聯盟」的議題，就是直指政黨都只為利益以及在自身籌碼較高時拋出合作的議題，他作為國民黨員觀察到這點，先行提出解方，希望藍白能夠正真的建立信任感，調和理念與利益，進而使藍白突破「囚徒困境」共創雙贏，可惜的是國民黨似乎仍舊以為自己活在過去的黨國時代。

作為預言家的羅智強昨晚發現狼人的身分，指認狼人希望大家一起投票讓他出去，但是女巫非但不相信羅智強預言家的身分，反而號召大家投票讓他出去，作為唯一預言家的人離開了，換來的是狼人肆無忌憚的屠殺平民。只能說羅智強一定充滿感慨，心想：「別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。」 （相關報導： 風評：郭台銘的選舉財富重分配 ｜ 更多文章 ）

＊作者為學生