但聞民間能源公正轉型監督小組日前發布建議，指出當前光電用地國土規劃紊亂，形同架空全國國土計畫體制 。本文補充能源方面數字，指出當前國發會2030年減碳目標的虛與實。
按國發會長期淨零路徑規劃，目標2030年減量約24% 。具體換算，2030年全國總碳排放大約2.25億公噸，不含森林、土壤等自然減碳貢獻。
而經濟部規劃的2030年發電比例，再生能源30%、燃煤20%、天然氣50%。
以此，本文粗估2030年總用電量為3557億度 （假設2020-2030每年用電成長2.3%）。因此可算出，2030年天然氣發電量為1779億度。燃煤為711億度。
天然氣發電碳排放7418萬公噸，燃煤發電碳排放6527萬公噸（本文使用鄭睿合、鄭翔勻 2019文章參數）。兩者合計約 1.4億公噸。依法，1.4億公噸其中約55% 歸類於製造部門碳排放。
而2030年的2.25億公噸總碳排中，只剩下0.85億 (2.25-1.4) 公噸額度分配給六大部門使用（不含用電因素）。2020年六大部門不含用電因素碳排放約1.35億噸，換句話說，2020-2030間，六大部門不含用電因素，要負責減排5000萬公噸 (1.35-0.85)。
六大部門中，碳排放佔五成的製造部門，民進黨政府設定製造部門從2020年到2025年，只負責減少約1000萬公噸。而1000萬公噸甚至是包括「偷拿」電力部門改用綠電之貢獻，沾沾自喜，而非製造部門自行承擔。至於跟電力無關的2020-2030減排5000萬公噸，至今也未知政府要求製造部門承擔其中多少額度？
因此可看出，民進黨能源轉型的理路就是放任製造部門，但犧牲農地、綠地、濕地、海岸生態興建發電設施，來滿足消耗五成電力的製造部門。其中，全國十大碳排企業佔全國38%碳排量。
而政府嚴重誤導民眾之處在於，「國家溫室氣體排放清冊」並沒有根據法定的六大部門來呈現碳排放，以至於製造部門排放量在清冊中看起來遠少於能源部門。筆者所能找到真實呈現製造（工業）碳排的政府網頁，只有環保署的溫室氣體排放統計和若干文章。
至於國發會2022年3月30日的「2050淨零排放路徑及策略總說明」以及「2050淨零排放路徑及策略總說明簡報」裡面路徑圖表，完全沒有根據六大部門碳排放呈現。
而國發會的「淨零轉型之階段目標及行動簡報2022年 12月28日」，僅第七頁有真實呈現六大部門碳排，但到了九頁、第十頁的淨零規劃，又再次誤導，違背六大部門分類，掩飾製造部門的碳排放責任。至今（2023年6月）為止，國家溫室氣體排放清冊只提供到2020之數據，一般民眾根本難以查核真實現況。
綜上，民進黨漂綠政策可總結為：
1.把永續問題簡化成碳排問題，再把碳排問題簡化為發電問題，絕口不談壓低製造部門總用電量，也不談製造部門要自行負責多少減碳額度，把風向先帶到全面發展綠電，再來指責民間團體、農漁民不配合綠電設施。 （相關報導： 風評：曾文生的綠電遁詞，是魔法還是騙術？ ｜ 更多文章 ）
2. 為了第一個謊言，又必須圓謊，在多數的政府網頁與出版品上，都看不到之前溫管法，或現在的氣候變遷因應法所定義的六大部門碳排放數字。政府大談能源社會溝通，但至今為止，作者找不到任一個政府網頁，完整呈現法定六大部門的歷年碳排放。而六大部門2030年各自的碳排放目標，也沒看到政府有任何公民參與機制在討論2030年六大部門碳排放額度分配。
