看新科院長陳建仁對無黨籍立委高金素梅質詢的回應，實在令人感到失望，本來以為人設溫文爾雅的陳院長以學者的身分接任行政院長，應會展現出學者風範與謙謙君子風度，理性討論問題，沒想到換了位子就換了腦袋，面對高委員質詢的問題，不僅肚內無料講不出道理，還「見笑轉生氣」，怒嗆高委員：「不要在那邊講疑美論啦，大家不會相信的！」只會以大概是預先背好的台詞扣高委員所有的質詢是「疑美論」，暴露與粗鄙政客無異的嘴臉。
「疑美論」這個最近流行的政治詞彙似乎已成為民進黨的「盾牌」，只要質疑美國對台的政策皆扣以「疑美論」的帽子。簡直把美國當老爹，質疑美國就是大逆不道。美國要你買毒豬，增加役期，沿海布雷，當他的軍火庫，修改全動法，搬走台積電，制裁俄羅斯，幾乎都不敢吭聲，無異議執行如儀，看不到民進黨掛在嘴上的「台灣主權」何在，民進黨政府從「親美」進化到「不敢疑美」，使台灣的地位簡直比殖民地還不如，還沾沾自喜認為美國挺台已從「戰略模糊」走向「戰略清晰」的重要轉變（王定宇語）。
已內定代表民進角逐總統的賴清德，也批判「疑美論」，說別讓「懷疑美國」言論，變成社會共識。
民進黨新聞部主任張志豪也透過新聞稿表示，立委高金素梅在立法院利用總質詢，藉由「美國學人計畫」質疑美國是要操縱台灣政府，大量散播「疑美論」，用「疑美論」與中共唱和，對於中國不停對台文攻武嚇，外交上孤立打壓，高金素梅卻一句話都不吭。且質詢簡報檔使用簡體字，用中華人民共和國的官方文書標準字質詢中華民國的官員，離譜至極。強力質疑高金素梅是用中共給的質詢稿。
依此說法美國的計畫等同聖經，美國說的話如同聖旨，絕對不能質疑。以後所有的質詢都應先罵中共一番，才有正當性。至於說質詢稿檔內有部分用簡體字，可能是中共給的，欲加之罪何患無辭，憑空無的放矢。
「疑美」沒什麼不對。台灣可與美國當夥伴，可以依賴美國，但最終還是該以自己利益，以台灣人民身家性命為最高價值。美國人的話要不要聽從，端視其對我們是否有利，絕非一味順服。但擅長貼標籤，搞國內認知作戰的民進黨，將「疑美」這詞賦予新的認知戰意義。把美國當作主子King can do no wrong.所以美國不會犯錯，把所有主張「避戰」，懷疑「布雷」，不想在台灣本島與共軍打巷戰的正常人，都打成「疑美」，是與中共一掛的同路人，把自己做賤成美國的奴才，親美親到走火入魔，毫無理性可言，實在太離譜了。
美國以往在世界到處煽風點火，製造紛亂的例子還不夠多嗎？例如美國前眾議院議長南西·裴洛西突襲式造訪問台灣，給台灣帶來什麼益處，有堤升台灣的安全籌碼嗎？徒引起大陸藉機突破常規，包圍台灣軍演，軍機繞島而行成為常態。 （相關報導： 專訪》俄烏戰爭是美國挑釁在先？馮建三：懷疑美國就是懷疑民主，非常可笑 ｜ 更多文章 ）
現在美國反中蔚為風潮，政治人物嗆中成為增加人氣聲望的助燃劑，所以她的來訪我們不能質疑她的動機嗎？新任議長麥卡錫有樣學樣，也揚言將率團訪台，來訪台灣似乎任他決定，台灣只能接招，毫無置喙餘地，只恐他來折騰台灣一番後，今後共機飛越台灣本島上空成為常態，台灣敢把它打下來嗎？若他台灣之行成真，那簡直是引誘兩岸開戰，我們不能質疑他犧牲台灣累積自己的政治聲量，存心不良嗎？
