7學生團體聲明反管，郝明義聲援：台大要改革，唯有靠工會與學生會

台大遴委會於2日發布聲明，籲請教育部發聘校當選人管中閔後，竟引發校內學生自治團體「接力」發表聲明抗議！自2日起，包含台大學生會、研究生協會、台大校長遴選改革陣線、學代會、文學院學生會、台大工會、法學院學生會7個學生團體接連發表聲明，除聚焦於呼籲重啟遴選外，也質疑遴委會未開會便發表聲明，並批評台大校方在相關事件過程中忽視學生聲音。而除學生自治團體外，前國策顧問郝明義7日也發文力挺台大工會、各學生會，表示台大要真正出現改革力量，唯有靠工會與學生會結合。

台大遴委會於2日發布聲明，表示本次校長遴選過程皆依相關法律進行，無明顯重大瑕疵，籲請教育部盡速依法發聘管中閔。對此，學生會會長吳奕柔於個人臉書代表學生會發文，表示關於管中閔的兼職，對比於台大校內申請兼職、產學合作契約之時序，應構成違法。

吳奕柔指出，薪資、審計委員與董事間，可謂具有重要利益關係，而針對管中閔與蔡明興兼具有重要利益關係之事，卻有部分遴選委員不知情，並不符合行政正當程序原則。

吳奕柔強調，教育部為校長人事處分權的權責單位，具有審視遴選程序是否具合法性及正當性之義務，憲法第162條給予國家監督公私立教育機關之權責，第563號釋字中，也表示憲法所保障的大學自治，僅指教學、研究等學術自由，因此教育部做出不聘任處分並未侵犯大學自治；她呼籲台大應依教育部行政處分，重啟校長遴選。

台大研究生協會同樣於2日發表聲明，表示管案已讓校內分歧意見演進為對立，最近一次校務會議不僅毫無對話功能，更曲解議事程序，剝奪部分代表發言權，對此研協呼籲，應全盤檢討校務會議議事程序，更應讓這種對立早日化解。

針對葉俊榮提出的「有溫度的溝通」，研協則呼籲，教育部長也應多多參考學生的想法，以充分了解各方意見。 

研協指出，遴選委員會於1月31日對遴選程序瑕疵是否影響遴選結果，已做出「無法判斷」的結論，卻又於8月2日的聲明確認不影響遴選結果，兩次結論不一，顯然仍有疑義。 

針對學生權益，研協也呼籲代理校長郭大維，涉及學生權益之議案，不應以「尚無正式校長」、「待正式校長上任後再決定」等理由，拒絕實質處理。 

由台大學生組成的「台大校長遴選改革陣線」也於2日發表聲明，除強烈譴責遴委會聲明外，同時呼籲教育部堅守法治，善盡行政監督責任，並呼籲立即重啟遴選，盡速解決校長遴選爭議。

改革陣線指出，遴委會聲明不僅扭曲3月24日校務會議毫無決議的事實，且根據前學生會會長林彥廷所言，遴選委員會「並未召開正式會議」，發言人袁孝維受訪卻稱有4分之3委員投票同意，其依據又是從何而來？ 

改革陣線也指出，1月31日遴委會聲明指出管中閔獨董兼職，「對於遴選結果有無影響等節，非本會所能推論，亦難認定會有影響」，但8月2日所發聲明，卻在沒有新事證的情況下，指稱未揭露兼職一事不影響遴選結果，改革陣線痛批此是立場反覆。  （相關報導： 台大學生聲請「假處分」讓管中閔先上任　準備程序庭開打攻防戰 ｜ 更多文章 ）

對於葉俊榮私下會談遴委會相關人員，改革陣線則質疑，葉部長是否有打算和學生代表進行對話？學生為學校的主體，更應重視學生的意見與參與，教育部應與遴委會學生代表、校務會議學生代表進行溝通。 

接著台大學代會在15名學生代表連署下，於3日發布聲明，呼籲遴委會盡速重啟遴選以解決爭議，並重視在遴選程序中最缺乏聲音的學生。

學代會並喊話，教育部應遵循過去半年的立場與法律意見，對於遴選結果適法性監督，而非私下協商。學代會批評，遴選爭議不只透露程序瑕疵，更反應出既得利益者拉幫結派，卻不願面對爭議的態度。

台大文學院學生會則在4日發表聲明，表示對遴委會聲明深表遺憾，校長遴選爆發爭議以來，遴委會不僅遲未處理過程中的各項爭議，如今更發生未經開會就發布聲明的荒謬事件。

文學院學生會呼籲，台大校方和教育部應正視遴選案的爭議，並秉持法治原則進行改善，不要只做個案性處置，同時更要提升學生在遴選過程中的參與權利，並應增加校務會議、教務會議以及各層級會議的學生代表席次，並且落實會議記錄以及各項資料的透明化。

台大工會並於5日發表聲明，指出遴委會及校方行政主管，應正視校內學生團體發出的譴責，檢討遴選過程中的程序瑕疵及爭議，且唯有儘速重啟遴選，才能將瑕疵予以補正，也才能透過正當的程序產生新的校長。

針對外界因沒有正式校長而遭成校務「百廢待舉」的說法，台大工會也強調，5月12日臨時校務會議後，代理校長已獲得完整校長職權，並無群龍無首之虞。 

台大工會也於聲明中指控，大學校內各種會議黑箱運作已久，以台大行政會議等校級會議為例，長期未有學生及工會代表出席與會決策，僅以行政高層之意，以一言堂的方式作出重大決策。 

緊接著，台大法律學院學生會在6日發表的聲明指出，台大應依教育部之行政處分，重啟校長遴選，並喊話葉俊榮，作為台大法律系畢業的教授，應重視在程序上採取公共討論，而非私下協商。 

法學院學生會指出，此次遴委會未經開會就發布聲明，並與舊聲明無太大區別，而教育部於上次發函表示應重啟遴選，換言之，若這次教育部核准，勢必得提出更有力的理由以及法律論述，去解釋造成其中變動的區別。 

前國策顧問郝明義也於今日在個人臉書發文，力挺台大工會、各學生會，表示台大要真正出現改革力量，唯有靠工會與學生會結合。 

郝明義並期盼，台大工會能夠公布：校內行之已久的各種黑箱會議有哪些？行政高層罔顧學生及勞工權益的一言堂決策模式有哪些？校長遴選爭議中，校方屢屢違反民主法治基本價值與原則的行為有哪些？ 

郝明義強調，只有讓打著校園自治之名，卻行黑箱壟斷之實的人物和行徑曝光，台大才可能見到改革的曙光。 （相關報導： 台大學生聲請「假處分」讓管中閔先上任　準備程序庭開打攻防戰 ｜ 更多文章 ）