扁聯會昨到監察院向監察委員陳師孟陳情，不過，陳師孟認為，應把扁案真相先搞清楚，如有加害者先彈劾，這時有真相，加害人受到懲罰，蔡英文總統再特赦，較符合轉型正義，陳水扁在今天「新勇哥物語-176」說，去年民進黨黨代表大會，86.5%不分派系黨代表連署赦扁，在他心中，提案早就過了。
陳水扁說，「致於總統要不要行使憲法特權作出赦扁的政治決定，應該尊重總統的政治特權與政治智慧！」
先彈劾再特赦 「彈劾案要通過幾乎不可能」
不過，阿扁也說，「『先彈劾再特赦』，這是陳監委不變的堅持及信念。問題是彈劾案要通過幾乎不可能，因爲監委29位，其中18位是馬總統提名的，蔡總統提名的只有11位，仍是少數。」、「所以彈劾案可能過不了委員會，也過不了院會。所謂『先彈劾再特赦』成為不可能任務。」
阿扁還提到，「陳監委不認為再審是很好的作法，但陳監委所說的『受害人得到平反，恢復到無罪推定狀態』，又需要經由再審救濟途徑。何況《赦免法》第三條前段是『有罪特赦』，只是免其刑之執行。如白米炸彈客楊儒門。第三條後段則是「無罪特赦」，罪刑宣告失其效力。美麗島事件軍法大審9位被告都屬之，特赦後沒人說他們未經再審平反，還是有罪。另外阿扁總統曾無罪特赦過所謂刑事罪犯蘇炳坤，30年後蘇炳坤聲請再審成功！」
[新勇哥物語］-176全文
—陳師孟的「先彈劾後特赦」說
勇弟：高雄市議員、扁聯會總顧問鄭新助7月23日帶著2、300位阿扁們，到監察院向監委陳師孟陳情。陳監委被問到是否呼籲蔡總統特赦陳水扁時表示，他不認為蔡總統現階段要非常急迫做出特赦，他的想法是先把案子真相搞清楚，若有加害者，有不法的法官，先彈劾這些司法官，等彈劾案通過，這時候有真相、加害人受到懲罰、受害人得到平反，恢復到無罪推定狀態，這時候蔡總統再做特赦，比較符合所謂的轉型正義。「透過監察權行使，再做特赦，是比較好的方式」，這也是他進到監察院的目的。他不認為再審是很好的作法，如果司法體系沒有除垢，「誰能保證是公平的審判？」他不是為阿扁一人，也不是阿扁的御用監委，替阿扁服務，他是希望台灣社會有公道、公平正義，「你們花這麼多時間和資源，我不會讓你們失望。」可否請勇哥就陳委員的說法作個簡單回應？
勇哥：首先阿扁要對扁聯會總顧問鄭新助議員、江志銘議員、扁聯會理監事與眾多阿扁們不辭辛勞到監院，為了扁案跟陳師孟監委陳情事，表達最高敬意與誠摯感謝之意！特別要對陳委員撥冗接見阿扁們，申致謝忱！就陳監委的說法，我也有幾點補充。
1）阿扁認為去年9月民進黨黨員代表大會，有86.5%的黨代表提案連署赦扁，過不過不是最重要。絕大多數的民進黨黨代表願意公開支持赦扁，而且是黨內不分派系都有。在阿扁的心裡，特赦提案早就過了。致於總統要不要行使憲法特權作出赦扁的政治決定，應該尊重總統的政治特權與政治智慧！
2）「先彈劾再特赦」，這是陳監委不變的堅持及信念。問題是彈劾案要通過幾乎不可能，因爲監委29位，其中18位是馬總統提名的，蔡總統提名的只有11位，仍是少數。所以彈劾案可能過不了委員會，也過不了院會。所謂「先彈劾再特赦」成為不可能任務。
3）陳監委不認為再審是很好的作法，但陳監委所說的「受害人得到平反，恢復到無罪推定狀態」，又需要經由再審救濟途徑。何況《赦免法》第三條前段是「有罪特赦」，只是免其刑之執行。如白米炸彈客楊儒門。第三條後段則是「無罪特赦」，罪刑宣告失其效力。美麗島事件軍法大審9位被告都屬之，特赦後沒人說他們未經再審平反，還是有罪。另外阿扁總統曾無罪特赦過所謂刑事罪犯蘇炳坤，30年後蘇炳坤聲請再審成功！ （相關報導： 風評：人間奇才陳水扁，不知做過總統要有格！ ｜ 更多文章 ）
4）陳監委說的對，他不是為阿扁一人，也不是阿扁的御用監委，替阿扁服務。他希望台灣社會有公道、公平正義。陳監委的調查「過程比結果重要」。透過真相調查，讓更多人知道扁案的政治本質，不只不符程序正義，也沒有實質正義之可言！
