戴雅門在《妖風》一書中列出「獨裁者的十二步計劃」，我們可以看看台灣已出現幾個。第一、開始妖魔化對手缺乏正當性且不愛國（如毫無證據的打擊對手親中賣台）。第二、掏空法院的獨立性：特別是憲法法庭（在台灣是常常要處理政治爭議的大法官會議）。第三、攻擊媒體的獨立性、管制媒體（親綠媒體可以帶狀節目攻擊在野黨候選人，有時缺乏證據、有時不成比例，但過去曾關掉中天、樂於管制媒體的NCC卻可以視而不見）。第四：控制所有公共媒體。第五、加強控制網路（以社維法箝制民怨、一度祭出數位中介法管控網路言論）。第六、壓制其他公民社會的要件。第七、威脅企業界停止資助反對黨。第八、建立新的裙帶資本主義集團。第九、對公務體系和國安機關施加政治控制（本該行政中立的行政機關或公法人一到選舉就（被迫）失去行政中立，成為政黨攻擊對手的工具，如近來的資策會）。第十、進行不公的選區劃分並操縱選舉規則。第十一、控制選務機構（或是選務機構不中立，例如中選會主委出現在執政黨候選人場合）。第十二、重複步驟一到十一。
「獨裁者的十二步計劃」中的獨裁者講的可不是已經表明獨裁的習近平，而是那些貌似民主、但還在變身的國家領袖，不論這樣的變身是處心積慮還是隨著勝選為王蠶食鯨吞國家法制，這十二項警示紅燈，台灣至少半數淪陷，我們當然比中國民主，但可以誇耀之處真的不多。
石之瑜稱習近平比民進黨更民主的主要論據在於「責任政治」，他點出一個怪現象：習近平統治下的中國雖未經民主洗禮，但因為正當性原則，而必須對全民的福祉負責，獨裁者和獨裁政黨如何負責倒是大問題；然而，號稱民主的台灣，民進黨政府經過選票洗禮、卻不用負任何政治或行政責任，也令人大開眼界，最近一個例子是故宮國寶遭毀損，故宮院長吳密察卻完全不用負責；之前有食藥署長吳秀梅監管下買到假快篩、她卻將責任全推給廠商的案例；事實上，最後一位負起政治責任下台的部會首長，是林佳龍2021年為普悠瑪號慘劇辭職，之後負責一事就成絕響，從兩次大跳電推給台電基層到明德外役監犯人逃脫導致殺警案、也只處分典獄長了事；中華民國政府形同是高層官員的樂園，不論成效、不論失誤，只要關係夠好、派系有力，政治夠正確，都可以爽爽的坐享大位。
知名的政治學者福山將政治秩序分成政府、法治與問責機制三種建制，其中問責機制正是民主的核心，當問責機制失效，不受監督的政府自然就輕慢怠惰，即使選舉制度也難挽救，因為所有的不公平，在選舉投票前就已開始。
稍為值得慶幸的是，和中國相比，我們至少還有狗吠火車的自由，這樣的自由就像「 窮人有睡在公園」的自由一樣空虛，但即使這樣空虛的自由也不是那麼確定，一旦民進黨政府捲土重來再推數位中介法，就有如中國秒殺反對言論的效果，平台為了自保避免重罰、必然自動甚至不惜過度檢查言論，屆時批評政府的所有言論都將消逝無蹤。所以，當我們說台灣比中國民主時，是有必要「再想想」的。
