總統府前發言人丁允恭之前因桃色緋聞，黯然辭官，事後遭監察院以11比0通過彈劾，移送懲戒法院。今（28）日宣判二審，認定丁允恭在臉書貼出合照的行為構成性騷擾。對此，丁允恭不服表示，將研議提起再審與憲法訴訟，針對性騷擾防治法第二條，聲請大法官的統一解釋，讓對「性騷擾」的法律解釋不得恣意擴張。他更嘆，生平所最重視的就是名譽，尤其他在生涯中長期自認是尊重女權的進步人士。
去年3月懲戒法院宣判一審，宣判丁允恭撤職並停用2年，但難以認定丁允恭行為涉及「性騷擾」；不過，懲戒法院今認定，審酌丁允恭貼出照片已造成Y女感受到冒犯情境，並為流言所苦，致Y女在社會性別中遭受負面評價，因此認定丁允恭在臉書上傳兩人合照行為，已構成性騷擾，決定廢棄原判決，改判量處較重之「撤職並停止任用3年」懲戒處分。
丁允恭在臉書表示，對於懲戒法院二審所做出的判決及其理由，他感到憤怒與遺憾，深覺司法體系缺乏公平正義，以及法官缺乏道德勇氣。一審所做出的判決，正確地指明他的行為並無性騷擾，可見二審的判決並不具有廣泛的共識性，也是一個有爭議的判決。
丁允恭提到，他在辦公室的不當行為，在調查與訴訟中他坦承不諱，他也因此斷送了20多年以來的職涯，人生在中年從頭開始，感到特別辛苦，但他知道這是他自己的感情生活不符合社會期待的代價，他應該承受。然而關於他所沒有的罪刑，他也要為了自己的清譽捍衛到底，對於所謂性騷擾的指控，他絕不接受。
丁允恭說，第一審單純依法論法，法官本於自身的良知與法學素養進行判斷，自然得出他在臉書發布與Y女衣著整齊、於公共場所所拍攝的照片，「並沒有性騷擾」這樣合於法律的結果；而第二審在監察委員的不當施壓下引入不必要的專家鑑定，事實上是把訴訟政治化，把法律問題變成性別政治問題，而且專家們即使沒有清楚掌握本案事實，也沒有精確的論理，但基於政治正確與自我保護，會出具這樣的鑑定意見並不意外，可是也極不公平。
丁允恭：比起被判處的懲戒，更在意是否有性騷擾的法律評價
丁允恭提到，3名鑑定人所作成的報告，內容都是鸚鵡一樣地重複著空洞的理論，可是對本案的事實沒有正確地涵攝，甚至鑑定人可能都沒有把重要的證據，即他與對方的網路對話重頭到尾看過，而嚴重忽略本案的相關事證。譬如他揭露與對方的關係，是有得到對方事前同意的，這在證據裡面明白記載，鑑定人卻未納入鑑定。這樣的鑑定結果，根本偏離事實、也根本不應被法院所採。另外，二審法院雖曾要求我方提出鑑定人名單，可是完全未予甄詢，顯失公平。
丁允恭嘆，這2年來的纏訟，讓他沒有辦法擺脫地獄般的生活，不只是他本人，也包括他的妻子，因為監委的無理追殺、與網路的無盡霸凌，陷入重度憂鬱之中，他一方面要面對訴訟保護自己的清白，另一方面也要照顧家人免於事件所帶來的痛苦，感到心力交瘁。他生平所最重視的是名譽，尤其在他的生涯中長期自認是尊重女權的進步人士，也曾經在擔任專欄作家時為同婚等性別運動努力，所以對被貼上性騷擾的標籤，覺得生不如死。
丁允恭強調，比起實際被判處的懲戒，他更在意對本人是否有性騷擾的法律評價。但因為他的行為，被判處停止任用3年，許多貪贓枉法構成刑事責任的個案都沒有如此嚴重，對於懲戒法院的標準感到匪夷所思。他也將研議提起再審與憲法訴訟，針對性騷擾防治法第二條，聲請大法官的統一解釋，讓對「性騷擾」的法律解釋不得恣意擴張，以保護善良的公民，求取社會的公平正義。
