文化部硬地樂團音樂補助，過去10多年來為台灣音樂界挹注活水，補助對象中，除樂團「草東沒有派對」、「茄子蛋」相繼於去年、今年成為金曲獎大贏家外，歷年金曲入圍名單中，不少樂團也是透過該補助籌措錄製專輯經費。然而在鋪完第一哩路之後，政府還能如何扶持獨立音樂？對此，台北市音樂創作職業工會總幹事彭季康舉出2項建議：成立國家育成中心及錄音室，以及舉辦跨產業媒合會，對此他強調，目的是想讓產業活力回到民間，不用靠公部門一直丟錢，「不然公務員搞完也會很累。」
英政府救了艾比路錄音室
位於英國倫敦的艾比路錄音室（Abbey Road Studio），以錄製披頭四全體最後一張專輯《Abbey Road》聞名，更因披頭四於錄音室外頭的街道上拍攝專輯封面，成為全世界樂迷心中的聖地。然而這間屬於EMI公司旗下的錄音室卻於2010年傳出將出售，最終由英國政府出面將其列為二等登錄建築，避免其遭到改建，而在2015年，艾比路更成立學院，培養音樂製作及錄音人才。
國家建育成中心 「提供百萬麥克風」
彭季康以此說明，在補助之外，可以透過國家力量建立育成中心，把它變成很便宜的錄音室，讓樂團、歌手可以使用。對此他表示，「當你歌唱到一個地步，就是需要一支100萬的麥克風來錄歌，不然永遠不知道什麼是對的聲音」，而現在台灣的處境，很像100個人都自己有一支1萬塊的麥克風，但沒有一支100萬的麥克風，他認為，這樣的設施是國家可以協助的。
對此構想，民進黨立委張廖萬堅則認為，國家錄音室與育成中心的想法可能要分開討論。他表示，國家錄音室的想法，較接近為由國家支應樂團錄製專輯的「硬體」，但此方法，與現行補助專輯錄製的做法，在效果上差異不大，但又缺少了「選拔」的性質；再者，數位化時代錄音設備、技術日新月異，由國家提供的錄音室考量到預算、決算，恐怕1、2年就已無法滿足音樂人的最低標準。
立委提疑慮 「獨立音樂」靠政府扶植？
對於育成中心，張廖萬堅則表示，這就變成由政府擔任製作人，或選秀節目的「老師」，用國家資源培訓出足以在市場中廝殺的「選手」，並提供如行銷等軟體資源，然而他指出，這就會出現「國家適不適合介入音樂市場」的尷尬問題，他個人對此暫持保留態度，畢竟很難想像以反主流、反威權為核心意念的獨立音樂，能讓由政府扶植的音樂人佔有一席之地，而若是以「使音樂人加入主流市場」當作目標，那恐怕還不如透過媒合的方式，由市場上既存的經紀、唱片公司來栽培。
整體而言，當獨立樂團踏過第一哩路、製作完首張專輯後，張廖萬堅認為，比起育成中心，國家錄音室或許才是真正能降低第二張專輯門檻的方法。 （相關報導： 為獨立音樂而生的舞台，貢寮海祭走過十七個年頭原來孕育了這些音樂人 ｜ 更多文章 ）
彭季康：媒合會方式更勝補助
而在跨產業媒合會方面，彭季康說明，相較於丟補助，政府更應該試著辦媒合會，只要設個餐會、飯局，把各個領域的人找來介紹一下，然後示範幾個sample（樣本），大家就會知道可以怎麼做，而如果後續成果好，國發基金就可以跟著下去，也不用一直靠公部門丟錢，「活力要回到民間，不然公務員搞完也會很累。」
