德明科大13日晚間發布新聞稿宣布，認定民眾黨立委蔡壁如碩士在職專班論文「民意代表社群網站市政議題關注度討論」，內容有違反學術倫理事實，決議撤銷其碩士學位。對此，蔡壁如今（14）日回應，盼收到審查判決書完整全文，否則無法申覆；她也明確表示，收到正式完整報告後，若指論文有瑕疵、不能被接受，「我不會迴避，願意負起政治責任，我不會眷戀立委職位，因為大家關心政治人物誠信。」
而針對論文案，蔡壁如今早在黨團辦公室由政大教授蔡增家陪同下召開記者會，她強調「我知道我沒有抄襲的意圖，但是也不知道到底什麼問題，等我收到判決書的全文，如果真的我們有做不好的地方，我願意辭掉立法委員！」
蔡壁如表示，昨天收到Email後，看完很想知道自己論文哪裡違反學術倫理，也想知道學校判斷依據，但身為當事人只能從新聞報導才能得知，「覺得很荒謬」；她的助理聯絡學校想拿到新聞稿，何以媒體掌握資訊比自己當事人完整，314個字的電郵，也沒有具體說明她是哪裡違反學術倫理。
「我寫論文不是為了洗學歷！」 她表示，自己以前是護理師，進到台北市政府，因為工作需要，想了解政治人物在社群媒體文章選題方向，文章討論度、擴散度，又如何跟選舉有關，蒐集1整年（2017年底到2018年12月24日）的48位市議員臉書發文。
蔡壁如強調，若真的有論文疏漏，「我必須坦然面對」；如果只是在出處引用疏漏，違反學術倫理，這樣的審查結果，我固然不服但要承擔，會捍衛權益，也請學校公開審查資料，讓她能依法提出救濟申覆。她也提到，感謝德明科大栽培，自己唸了2年半，也同時請好心網友不要拿其它學校來比較，學術討論要回歸理性，「我還是要捍衛我曾經的努力」。
蔡壁如：藉此打擊民眾黨大可不必
蔡壁如也說，讀書是個人的事，她沒有參選，有心人士不用浪費資源在她身上，如果要藉這樣的事情打擊台灣民眾黨大可不必，她的論文跟其他參選人沒有關連，更希望讓學術不要被台灣政治干預。而橫媒體問及是否會覺得這樣的審查有政治力介入，蔡壁如也說，執政黨想除去民眾黨主席、台北市長柯文哲的羽翼，拔除潛在威脅，但選舉要回歸到健康的選賢與能，告訴選民政見想法，不是打泥巴戰。
蔡增家是民眾黨副秘書長、政大國關中心研究員，他表示以政大教授身份來看德明科大學倫審查結果，給了蔡壁如314個字的電郵，沒有提到任何她是什麼地方違反學術倫理。蔡增家認為，這是社會矚目的學術案件，要對當事人公平清楚，讓她了解哪裡違反，希望德明科大可以公布整個學術倫理審查委員會審查結果。
蔡增家也提到，他花了很多時間，看了蔡壁如論文第4、5章研究結果與結論，數據和圖表已經寫得很清楚，都是自行整理，內文也是針對圖表數據解釋，希望德明科大要清楚說明，單純的研究結果數據到底哪裡違反學術倫理，不是都沒講清楚，就說30天內可以提出救濟，「要從哪裡救濟？」
透露曾出席德明學倫審查會 蔡壁如：教授認為引用部分僅16%
對於是否要和內文重複的台北市議員簡舒培道歉，蔡壁如指出，論文第43頁開宗明義就說「幼保議題包括」，她每篇都以「議題包括」列出議員關心的議題。她蒐集48位台北市議員1整年發文，另外有12位議員不是沒臉書，就是1年發文量低於10篇，共4000多篇臉書文，以關注度和擴散度分成4個象限做成圖表分類，去討論議員關心什麼，「我也不知道我要跟她道歉或怎樣。」
蔡壁如提到，德明校方有請她去問了一次，如她寫到幼保問題提到當年通報虐童6萬件，說她沒有註明出處，她說是蒐集議員臉書文章；另外像她寫到「台灣搭上速度最快的老人問題的失速列車」，因為是5、6年前臉書的文章，4000多篇裡很難再立即查出是哪個議員文章，但它已是大家熟知的用語，校方一共問了她17題。 （相關報導： 屏東縣恐變天？民怨、初選心結衝擊綠營 賭盤再洩「蘇清泉進逼周春米」 ｜ 更多文章 ）
她透露，之前被檢舉時，她第一時間有寫電郵給指導教授，老師把她論文去做比對，認為引用部份16%；至於paper review文獻回顧部分只要向學倫會當面說明就可以，「一個在職碩班寫作上一定有不夠周延的地方，有瑕疵要坦然面對，到底有多少引用不當。」蔡壁如表示，今天就會跟學校聯繫，申覆當然一定要，「我對我自己做的論文我有自信」，如果是因為疏漏標註出處，也需要知道校方如何判定。
