柯文哲接受媒體訪問時說「台灣第三勢力興起又衰落，民眾黨只會變大不會變小，因為我們Keep Going，每日持之以恆」，這句話對了一半。
所謂「第三勢力」當然是指國民黨、民進黨之外的政治勢力，在此之前，新黨一度努力成為第三勢力，包括跟施明德合作爭取立法院長，但最終甩不開外省黨的DNA；親民黨承襲宋楚瑜選總統的光環，一個程度的突破了省籍框限，聲勢甚至凌駕國民黨，卻為了連宋配/國親合，最終被國民黨「消化」。
民眾黨在2020年大選時，只拿下5席不分區立委（區域0席），其實不能跟全盛時期的新黨和親民黨相提並論，但是柯文哲在受訪時卻如此信心滿滿，憑什麼？
個人認為，柯文哲說「民眾黨只會變大不會變小」是對的，但並非因為他多麼持續努力，而是因為藍綠兩黨「持續沈淪中」，另外一個重要因素則是拜科技進步之賜。
我說的是數位傳輸科技。基本上以WINDOWS 95作業系統和56K數據機開始在台灣盛行為起點，電腦介面和數據傳輸已經足夠人性化（容易入手且不再等太久），青少年進入數位世界的障礙愈來愈低，他們接收資訊的管道也漸漸摒棄傳統媒體，愈來愈高的比例來自網路，更因為網路凝聚同溫層的力量沛然莫之能禦，愈年輕愈依賴/信任網路，他們的政治認同甚至由於社群媒體而受到群體裹脅。
這個族群被稱為「網路原生族/原住民」，簡單說，現在在台灣的年齡40～45歲以下的人都是，愈年輕愈明顯——他們佔選舉人總數比例已經接近50％，而且還在持續增加中，也就是我認同民眾黨只會變大不會變小的原因，因為該黨的支持者以年輕人居多。（最明顯的例子是台北市長選舉民調，黃珊珊的支持者大概以50歲為分水嶺，以下顯著領先，以上大幅落後）
重點在於，年輕選民為什麼明顯傾向民眾黨？容我直言，因為「民眾黨持續努力」的成分遠低於「藍綠兩黨持續沈淪」。
自從台灣的政治陷入藍綠「不共戴天」的惡鬥以來，選民沒有第三種選擇（第三勢力都曇花一現已於前述），變成仇恨式投票模式。所謂「鐘擺效應」其實是「後悔上次選錯」的一種扭曲心理，又因為（特別是年長者）長時期死忠於某一邊，於是有所謂「含淚投票」。遠的不說，2016年大選國民黨大敗（朱立倫只得了380多萬票，輸300多萬票），可是2018年九合一選舉卻換民進黨大敗（只剩6席縣市長），之後2020年大選民進黨又大勝（蔡英文贏260多萬票），鐘擺也「擺」得太大了。至於今年，最大變化是有兩個選區出現了有競爭力的第三方支持者（黃珊珊和高虹安），她倆的民調更顯示了「網路原生族」的高度支持。
藍綠兩大黨為什麼會沈淪至此？簡單說，就是以為選民「反正會投我」，只要對手施政失誤或犯錯，選票自然來，樂得「守株待兔」——只要兔子自動撞樹/選民討厭對手。
這正是本文標題的意思所在：民進黨從來都靠「反國民黨」獲取選票，終於國民黨經過2016年、2020年兩次大敗之後，已經奄奄一息（2018年是迴光返照），而失去了反對的標的，民進黨施政一無是處，成為選民討厭的對象；與此同時，「討厭國民黨」依然如故，這才是民眾黨得以崛起的主因——網路原生族對兩黨的怨氣有了出口。
說得明白些：選民討厭某黨是「水」，藍綠兩黨都曾受益，現在則都有「覆舟」之虞；民眾黨此刻得「水」之助而形勢看好，但若以為是自己努力的成果，就太不虛心了。 （相關報導： 張讚國觀點：郭正亮難題─不可告人或告人？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家
