即使數位中介法在各方輿論下喊卡，但其產生的影響早已發生。近日網路論壇巴哈姆特有網友臨摹蔡總統並結合動漫《獵人》角色「琦多」，畫出神似蔡英文的造型配件，沒想到竟遭巴哈姆特官方認定有特殊隱射之嫌而退稿，是否受中介法影響不言而喻。
眾所周知執政黨對於各式網路論壇均頗有意見，例如去年便有側翼指控PTT遭中國認知作戰發布假消息，亦有綠委隨之起舞，所幸最後被抓包是側翼自導自演，PTT才勉強逃過同路人大帽。
相較於PTT經常有爆掛、政黑等辛辣屬性，巴哈姆特作為動漫遊戲論壇，網友發表的文章、留言都經常結合動漫、惡搞元素，整體輿論性質也較軟性；並且巴哈姆特並非如PTT僅是網路留言板，網友也可以像線上遊戲一樣打扮自己的角色，這便是巴哈特有的「勇者造型」機制。
勇者造型大多出自熱心網友設計，再提交巴哈官方審核後上架，一般來說都是動漫角色形象，網友可以透過花費「巴幣」向設計者購買（巴幣並無任何現實上的交換價值，不過持有大量巴幣者，通常會受到網友崇拜為大神），這次引發爭議的即是一名網友設計的「琦多」勇者造型。
實際上，琦多出自動漫《獵人》，是一名外型像狗的女獵人，初登場於《獵人》的「會長選舉篇」，她在漫畫中因獵人會長選舉而與其他角色鬥智鬥勇。且其實早在今年5月，巴哈姆特「場外休憩區版」就有其他網友以「只想著選舉的綠色母狗」為題發文，而內文就僅放了一張琦多的截圖，讓不少網友都感到十分有趣，其後許多巴哈網友也經常以琦多一角來戲稱蔡總統。
而後，又有另一網友結合琦多與「蔡英文仰頭大笑」，設計出琦多的勇者造型，但沒想到在審核時遭到巴哈姆特官方退件，理由是「本服務不接受特殊影射，可能影發爭議的作品」，原PO對此也表示難以接受：「這張圖沒有攻擊性吧這麼可愛感覺就很難用。網路自我審查動的厲害的爭議，更嚴重吧？」巴哈姆特退稿的理由不無道理，這個造型明顯是在影射蔡英文，但實際上先前巴哈姆特就曾出現數款韓國瑜的勇者造型（不過現在都已遭下架）。
雖然近日巴哈姆特站方曾公開表態反對數位中介法，但巴哈站方其實曾也在中介法公聽會中說，如果中介法成案，若有文章有爭議，巴哈就會一律刪文以求免責。如今，「綠色母狗」造型連上架都有問題，看起來巴哈姆特早已超前部署，面對爭議言論一律刪除，巴哈自然可以無事一身輕。
更荒謬的不只如此，一般巴哈姆特網站的各個討論區，都會在進版前顯示該討論區今日最熱門的話題，但巴哈流量最多的「場外休憩區版」近日卻做出決策，將不再顯示場外版的熱門話題，理由是「鑑於偏離場外板定位之爭議內容及不適合大眾觀看的標題經常出現在熱門話題（如具有爭議之主題、標題與內容含有腥羶色……等等），造成更大的板面失序及管理上的困難」。
現在數位中介法雖然喊暫時卡，但巴哈姆特卻已啟動高強度的自我審查，儼然已經形成寒蟬效應，倘若年底選後中介法重新上路，下一個「自我禁評」的平台又會是PTT、臉書還是其他社群？民主前輩所爭取的言論自由，難道如今變成只能接受為政府歌功頌德？
在馬英九時代，馬卡茸、馬蛋、油電雙漲、死亡之握等調侃言論不絕於耳；蔡政府時代，連一張似顏繪都不能容忍。政府想要立法管束性犯罪、兒少剝削、詐騙內容當然是好事，但不應該藉此間接侵犯人民的言論自由，否則寒蟬效應只會更加嚴重，尤其蔡政府動用社維法查水表案例不在少數，人民當然對中介法不信任也不能接受！ （相關報導： 民本民調》中介法引年輕族群強烈反彈 6成民眾不滿政府保障言論自由表現 ｜ 更多文章 ）
＊作者為新聞研究所學生，使用巴哈姆特逾十年
