由美國領導成立的「Chip4」晶片四方聯盟，預定下月初舉行籌備會議，原先態度低調的韓國已確定參與；與此同時，也傳出韓國的「條件說」─韓國提出的條件其實也完全符合台灣利益，台韓該聯手以最大力度向美國爭取。
韓國先前對參與Chip4低調、甚至不置可否，但18日韓國外長朴振證實將參與9月初登場的晶片四方聯盟籌備會議，但對最終是否要加入Chip4，則要等到籌備會結束後再進行評估與決定。與此同時，也傳出韓國開出參與的條件包括：包括不能對大陸實施出口限制及成員都需要尊重一中政策，不具名的官員也說，「南韓要讓北京相信，這個組織不是一個孤立大陸的技術安全聯盟，而是為了提升跨國晶片業的綜效。」
先前韓國就對是否參與Chip4有所猶疑，因為中國既是韓國最主要的半導體出口地、更是韓國最大的出口市場，韓國擔心參與導致中國的報復；裴洛西亞洲行到韓國時，韓國總統尹錫悅以「休假」為由不與裴見面，據說就是避免被迫表態、承諾參與Chip4。之後就由韓國官員以不具名方式釋出如參與，將向美方提出Chip 4要以「參與國應尊重中國強調的一個中國原則」和「不提及對華進行出口限制」為前提的要求。這次由外部部長的說法，大致證實其訊息及政策方向。
美國找台日韓一起組Chip 4，原因與目標其實都非常明確：打擊中國；美國對中國發動的貿易戰、關稅戰、科技戰、金融戰等全方位的壓制中，貿易戰與關稅戰應該已經可以宣布失敗，金融戰成敗未知，但科技戰則明顯有其短期效益，而半導體則又是科技戰的核心。
從美國的晶片法到Chip 4，看得出美國的的目的，不僅要從台韓吸取資源、提高與保障美國的半導體製造能力，更要進一步堵住封死中國的半導體進步─這由晶片法中的「排中條款」、規定接受補貼者10年內不得到中國或設立新的高階製程就看得出其目的。因此，號稱要加強合作的Chip 4，美國必然也要想方設法的「排中」。
但問題是：Chip 4中成員的利益其實並不一致、甚至時有衝突。例如：對美國而言，既然是為壓制中國成立聯盟，最好是台韓都不賣半導體及其設備給中國，甚至莫說在中國投資增產，最好是停產撤出；但對台韓而言，最佳利益當然是同時賣東西給中美兩方、要在那裡投資擴產也能根據本身需求與利益決定，不必受美國限制。
即使只是Chip 4的運作，各國利益的不同步也會出現─美國說Chip 4可用來協調生產等，但以這次汽車晶片荒為例，美國的「協調」必然以要以台韓優先供應美商為結論，只是對台韓半導體廠商而言，這未必是最佳利益。甚至彼此之間─如台韓的台積電、三星之間，原本就是競爭死對頭，利益如何一致？甚至如果依韓媒說法，認為Chip 4是為「減少對台灣的依賴」而設，顯然這點上台美利益是僅為衝突，台灣反而該拒絕參加、或讓Chip 4「沒那麼成功」才符合國家利益。
只是，既現實又悲哀的就是：在美國政府加大壓力下，沒有人有不加入的自由；除了台韓都在安全上靠美國外，產業上的現實是：美國仍執半導體的牛耳，從尖端技術到半導體設備再到被製造檢測軟體、甚至半導體客戶上，無人能「去美國化」。台積電「終究」是赴美投資設廠，韓國「終究」要參加Chip 4，都有其現實壓力在內。
雖然沒有說不參加的「權力」，但至少台灣可以努力避免太糟糕的條件─從「條件說」看得出，韓國政府其實就是在作風險與損失管控，目前傳出的條件中，「一中原則」台灣當然不必搭理，但「不能對大陸實施出口限制」卻符合台灣利益；雖然要待籌備會議召開後，才能確定聯盟規定與韓國會提出的條件 但最好台灣能與韓國一起爭取到有利於台韓的條件，而非一味由美國片面訂定規則、任其予取予求。
台韓即使在聯盟中提出這些條件，也不算是「太例外」，因為所有人都是如此：另一個美國牽頭組成旨在抗中的印太經濟框架（IPEF），參與的國家就不願變成或被視為是對抗中國的組織，這也是台灣未能參與的主因。原因則非常容易理解：各國的利益不一致；抗中、排中、壓制中國完全符合美國的國家利益與政策，卻未必符合其它國家的利益，特別是那些中國早已成為最大出口市場的國家，跟著美國排中很可能得不償失。 （相關報導： 晶片戰》美國拉攏日韓台反制中國 韓媒：減少對台灣依賴是Chip 4真正目的 ｜ 更多文章 ）
這回，經濟部是否能「腰桿直點」去面對老大哥，想清楚從半導體產業到台灣整體經濟的利益在那裡，該如何拿捏「兩強之間為小」的分寸？
