解放軍為報復美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，8月4日在台海周邊海空域舉行為期4天的圍台軍演雖已告一段落，但共軍刻意選擇台灣南北重要港口外海劃設演習區，迫使諸多海運及國際航班必須繞道而行，對台隱隱然形成「類封鎖」壓力，也引發各方對經濟上以外貿為主，且能源、糧食都極度仰賴進口的台灣，若遭全面封鎖，要如何有效因應的擔憂。
長期以來國軍對台海防衛的戰略規劃，不管是「重層嚇阻、濱海決勝、灘岸殲敵」，或是「戰力防護、聯合制海、聯合國土防衛」，落實到應敵作戰上則為防空（導彈攔截）、制空、制海、反登陸等戰術行動，最終目標就是讓共軍無法登陸犯台失敗，歷年漢光演習想定也都不脫此一框架。惟對於共軍若採取長期封鎖、不直接攻台的窒息戰，國軍對該有的應變、反制作為，並沒有太多著墨及演練。
面對這回共軍形同模擬鎖台的演訓行動，雖我經濟部頗有信心地強調，政府與民間儲油合計有800萬公秉，戰備安全存量高達146天、燃煤存量也有約39天、天然氣則可維持10到11天，高於法定安全存量的7天。中油公司也說，除非共軍全面封鎖台灣海峽，否則油、氣持續供應並無問題。
我能源自給率低於2% 軍事專家：屆時美國也愛莫能助
只是就現實面來探討，台灣能源自給率還不到2%，9成8以上的原油、煤炭及液化天然氣都仰賴海運進口；糧食自給率也是逐年下降，2020年僅剩31.67 ％，不但遠低於法國320％、美國120％，連同為海島的日本40％也不如。更突顯共軍若真對台採取數周、甚至長達數月的封鎖，用於發電的能源及糧食來源一旦中斷，將對台灣持久防禦及民心士氣造成重大衝擊。
正因為台灣面對共軍封鎖的高度脆弱性，西方媒體及軍情界人士對台灣能否有效反制普遍不樂觀。例如美國軍事專家派恩（David T. Pyne）日前就在《國家利益》（The National Interest）發表專文認為，台灣若遭解放軍海空長期封鎖，燃油、糧食運補系統被攻擊，軍民車船飛機全面停擺，美國恐怕也是愛莫能助，預估短短幾周內就會被迫談判、投降。
西方媒體透過採訪美國官員、軍事專家反映出的觀點，主要認為防禦共軍攻台與反制封鎖台灣，基本上是兩回事。前者是解放軍發動攻擊，並試圖登陸奪取台灣，這時美軍將有充分理據，提供國軍支援或直接出兵介入；但後者為共軍透過封鎖阻止台灣海空交通，並未直接攻擊台灣外、本島，這時美軍是否要協助台灣突破封鎖將成一大難題。若美軍因護航前往台灣的民用船隻、飛機，而向共軍攔截機艦開火，就形同主動挑起美、中戰爭，而這也是美國政府要極力避免的情況。
