諷刺者，如此的用心卻沒將林智堅錯誤表達的dominican university改成正確的Dominican University？不僅如此，如此的用心也不可能不知「社區大學」的對應名詞是「研究型大學」，不是州立大學！
美國的第一流大學都是私立大學，美國州立大學的聲譽普遍落後私立大學，例如，加州大學（University of California, 1868年成立）私立的，不同於加州州大大學（California State University, 1857年成立），這些都是常識。
陳明通的聲明等於自白，他在取得林智堅的論文後，在「修改建議」的過程中，都沒有發現這些小錯誤，就將它們交給余正煌。余正煌拿到林智堅的論文後，也沒有修改這些小錯誤，卻是成就最難的挑戰：補足論述的佐證文獻！
我目前看到的證據是，余正煌嚴謹地撰寫論文、梳理脈絡、交代佐證文獻，反而疏忽即使門外漢也可目視發現的小錯誤，例如將「準碩士」寫成「准碩士」，將Dominican University寫成dominican university。
我自己也常在文章中寫錯別字，但我在文章中提出的證據，一定是再三考證、確認，才敢提出。最後，我用一個從國家圖書館系統查到的證據，說明余正煌論文的嚴謹。
我利用檢索命令「"陳光輝".rf and "洪昭明".rf and "政治"(精準)」，即「參考文獻」包含「陳光輝」和「洪昭明」，且關於「政治」的博碩士論文，得到 6 筆資料，如下；
（１）溫賈舒（2020）「獲勝組合（Win-Set）在前置談判期的測量：以調查研究探索對兩岸政治談判的阻礙（2015-2019）」。臺大國發所博論。指導教授陳明通
（２）謝久如（2017）「臺灣民眾對公警軍三類人員政治信任變遷之研究～以2001年至2014年四波調查分析為例」。臺大國發所碩論。指導教授:陳明通、周繼祥。
（３）余正煌（2016）「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。臺大國發所碩論。指導教授:李碧涵。
（４）劉庭瑜（2020）「誰是獨立選民？論新舊獨立選民的差異」。政大政治學系碩論。指導教授:俞振華。
（５）曹媁晴（2019）「臺灣民眾對全球化的態度變遷～2010-2014年二波調查的分析」。臺大國發所碩論。指導教授:陳明通。
（６）王宇婷（2018）「臺灣民眾對我國實施民主的評價變遷～2001-2014 年四波調查的分析」。臺大國發所碩士論文。指導教授:陳明通。
