德國政府25日宣布，將等待新的全國電網「壓力測試」結果，然後再決定是否堅持在年底前逐步淘汰核能的承諾。這是德國廢核政策可能轉彎的「領先指標」訊息，台灣是該留心了─事實上，是全球的核電政策都在轉彎中。
德國廢核政策會有此轉變，當然是受俄烏戰爭帶來的能源（天然氣）危機影響。俄烏戰爭已經導致能源成本飆升，而俄羅斯也很明顯「挾天然氣以令歐洲」，德國經濟與民生都受衝擊，最大的能源公司陷入困境與破產邊緣。
而且，真正嚴苛的考驗尚未來到，冬天時為取暖對天然氣的需求會大幅增加，屆時如何滿足需求、或是如何「勒緊褲帶」度冬，還是個未知數。只是俄羅斯未待冬天來，現在就把對歐洲輸送的天然氣不斷減供，德國更難在冬季前補滿儲備，這讓德國的能源困境更險峻。
德國在梅克爾任內，因日本福島核電廠事件決定全面廢核，依照廢核時程，年底要關閉最後的3座核電廠。在俄烏戰爭爆發後，德國政府在3月時曾進行過一次的「電網壓力測試」，測試結果認為即使核電廠全部關閉，仍能確保能源安全，因此決定如期關閉核電廠。但之後整體能源供應情況及對未來的展望持續惡化，延後關閉核電廠的聲音再起，因此決定再作一次電網壓力測試。
雖然德國廢核政策最後走向尚未確定，官方說等結果出來後，政府會以「沒有意識型態且不存偏見」的方式做成決定。但對台灣的廢核與反核而言，德國確實是一個值得「尊崇」的對象。在福島事件後，歐洲不少國家宣布廢核政策，但數年後「激情過後」，加上減碳成為全球最重要的環保議題，包括瑞士、瑞典、比利時、義大利….都從廢核政策上轉彎，連福島受難國日本都重新啟用核電，全球「唯二」堅定持續推進全面廢核政策者，只剩下德國與台灣。
換句話說，蔡政府與反核人士時常把廢核說成一付「世界溯流」的樣子，明顯是胡扯，廢核路上只有台灣與德國並肩而行。即使德國廢核之路已經走了多年、行到最後路段，但爭議與非議仍在，原因是德國雖然全力增加綠電，但現實上綠電有其局限與問題（不穩定、占比過高引發電網的調度問題等），結果在一片減碳非煤潮流中，德國反而增蓋大型煤電廠。
德國的作法，還曾引來法國總統馬克宏的責難，認為其作法對地球造成傷害，他說：「當一口氣關掉全部核能後，德國人做了什麼？他們發展一堆再生能源，但卻也大量重啟熱能與燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事」。雖然再生能源占比持續提高，但德國的減碳成果長年停滯不前，更引發所謂的「能源貧窮」問題，廢核的利弊對錯仍是大問題。
相較於德國，其實台灣廢核的條件更加不如；台灣發展綠電的條件不如德國、時間也短，要增加到一半的天然氣發電，又要全靠海運、風險不低，更重要的是德國處於歐洲電網中，電力不夠時可向鄰國買電，電力過多（綠電占比高容易出現的另一種「問題」）則可賣給鄰國（時常是用「倒貼」方式賣），但台灣島是獨立電網，一切只能靠自己。 （相關報導： 驚覺普京是一頭狼！直批德國能源政策是「幻想」 《經濟學人》：俄烏戰爭讓德國大夢初醒 ｜ 更多文章 ）
推動6年下來，蔡政府的能源政策其實已問題叢生：除了幾次全台大停電外，區域小型停電已不勝枚舉，只有台電根據「統計數據」辯駁說：現在停電次數比過往低，顯然這又是另一個數據與民眾感受完全相反的案例；不斷增建火電機組，讓全台空污惡化─同樣的是只有政府數據顯示「空氣品質改善」了，與民眾感受完全背離。至於形同偷電的「降壓供電」、或是早已跳票N百次的「不缺電、不漲電價」就更不在話下。
