國內的電力價格確定在7月1日起要調整了，被漲價的工業用電大戶一方，當然有很大的反對聲浪，但是萬本歸宗，大道至簡，電力是民生及產業的必需品，現代生活及經濟活動的一切，都離開不了電力，而電力從何得來，需要付出多少代價，都很容易算得出來，重點是要務實的衡量自己有多少斤兩，審時度勢，並預測未來國人依賴電力的數量及趨向，做出最符合自己條件的組合，才是上策，意識型態可以主張及討論，但面對著現實冷酷的環境，理想不可得，無法成事，如要硬幹到底，只是國家社會的大災難，禍延子孫。
全球中有些國家有獨天得厚的條件，如挪威有豐沛的水力資源，利用湖泊及水庫，地形的落差，水力發電幾乎提供全國的用電，等於無碳排放，挪威政府又訂在2025年，全面禁止銷售燃油汽車，以後由電動汽車全部取代。另外，有產石油及天然氣的國家，拿來供應火力發電不是問題，遇上國際能源價格大漲，可以賺得更多，有時並可作為國際外交上的武器或籌碼，俄羅斯最近對歐盟國家的天然氣供應，動作頻繁，使德國等國家緊張，可為印證。
台灣的能源條件很嚴峻，是個海島國家，就是典型的獨立電網，無法向鄰國進口電力，石油及天然氣少量自產，其他全都依賴進口，在目前綠電覆蓋率低的情形下，核電又要逐漸退位，我們是能源價格的接受者，一切操之在人，國際上的油氣價格大漲，也帶動燃煤價格往上，自然衝擊國內的能源成本，這是很現實的柴米油鹽問題，巧婦難為無米之炊，無論台電的電力價格要不要調整，高成本的發電，當然是全民負擔，只有市場價格及國庫補貼的差別而已，吵來吵去，紛紛擾擾，無濟於事。
廢除核電的理想很好，有充足電力而無任何風險，但很可能只是天際的彩雲，看得到摸不到，何況，大陸福建沿海地區也有寧德及福清二個核電廠，距台灣最近只有160公里，比台北到屏東來得近，如發生事故，台灣地區也無法置身事外。執政者存在的目的，在於謀全民的永久福祉，是責任及義務，也是基本的道德，而非抄短線，將問題留給下一任，甚至是全民的下一代。我們有現成的核電不要，就少了一個穩定的電力結構，核電政策是科學及現實權衡選擇的領域，而非意識型態造成的政治議題及爭端，而且，核電的技術及安全性一直在進展，核廢料性現在有較妥善的處理方式，日本及南韓曾經要廢除核電，現在也要改變政策，重啟核電，尤其是南韓現任總統尹錫銳，更是重批前朝廢核電是一件蠢事，南韓民眾也是剛經過電價的調漲，對此政策並無顯著異音。
我們的先天條件不佳，既然要摒棄核電，那就是面對現實，承受不可測的危機，包括缺電、限電、電力不穩、高電價及增加碳排放等後果。再者，能源輸送管道自國外來，易受攻擊及封鎖，也是潛在的國安危機，決策者身處高層，社會經濟地位佳，受影響最小，這次雖然僅對產業調漲電價，千度以下住宅用電不動，最後成本還是會轉嫁到一般消費者，升斗小民一定有感，這是必然的結果，反核的團體，在多年前所喊出的口號，說我是人我反核，那就要有做超人的心理準備，一起來承擔很可能引起的負面效應吧。 （相關報導： 蘇貞昌指台電負擔沉重 張善政：民進黨的能源政策會將台灣帶向災難 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由業
