台灣電價調漲方案，簡單說，不漲「選票」，只漲企業用電大戶。
先講結論，企業用電大戶當然得吸收漲價。論責任，民進黨的「暴力廢核」理所當然是禍首，但企業界於此的相對沈默，難逃「從犯」之責，再被剝層皮，剛好而已。
先幫用電大戶說句話，再說明其應負之責。
台灣能源政策背後的利益結構是什麼？其一，綠能業者；其二；美國天然氣業者；其三，躲在綠能政策背後的政治黑手。
6月22日，尖峰用電量創下歷史單日最高紀錄，台電指出，主要因素是由於產業景氣持續暢旺，半導體、電子零組件、基本金屬製造業等特高壓用戶用電量較去年提升一成所致。
22日絕不是高點，未來還會見到持續性的單日歷史紀錄新高。
在減碳要求下，企業用電大戶已經多負擔了綠能的成本，現在又作為調漲電價的「認栽戶」，形同剝兩層皮，業界當然要喊痛，並不惜揚言出走，再回頭批評不切實際的「非核家園」，主張要漲價就不能只漲用電大戶。
然而，這種姿態合適嗎？
過去10年，電子業就是用電增率最高的族群，相比而言，一般家庭用電，成長幅度非常小，非製造業的商業用電，成長率也遠無法與製造業相比，那麼，不集中給電子業漲價，等於全民為企業用電大戶分攤成本，在此議題上講公平性，道理上說不過去。
中美貿易戰下，台商從中國回流，大部分都是高耗能的產業，增加的就業有限，耗能倒是不落人後，試問，這些廠商難道都沒評估過台灣供電吃緊的問題？其次，拿了補貼耗了能，還要全民分攤電費，怎麼想都不對。
民進黨在治理上純屬低能，只想降低對大陸的經貿依賴，卻不考慮自己胃納量是否夠大，企業用電大戶都不知道惡果終將降臨？
一般民眾必須假設企業菁英才是真正的台灣菁英，對於政治土匪低級的民粹治理應當要有所制衡，「非核家園」百分百就是產業發展之大敵，但包含台積電在內，哪個用電大戶在「重啟核四」公投上，給予足夠力度的支持了？
一個都沒有。明明產業界普遍最心儀的仍是核能。
誠然，現在揚言產業會出走的工商協進會理事長林伯豐，在重啟核四公投前公開表示了支持，但在面對反核民粹的問題上，這個組織能發揮的作用應遠不止於「婉轉的口頭支持」，畢竟，這是一個攸關台灣產業的生存問題與民眾福祉，而不僅是成本問題而已。
一般家庭用電佔比不到2成，工業用電佔比近6成，506間企業用電大戶（使用超過5000kw），使用全台35%電力。光是台積電一家企業，就用掉全台5%電力，等於約575萬民眾的用電量，不先飆漲台積電的電價要漲誰？
企業用電大戶現在必須強制使用一定比例的綠能，即便如此，也達不到「非核家園」的目標，若這些企業大舉出走，綠能佔比就更無可能達標，這就是企業的籌碼，可以制約前述利益結構中的綠能業者，與政策背後的政治黑手。
台積電是促成綠能產業的最大推手，每年花費約300億台幣用在節能減碳，甚至被抱怨「綠電都被台積電吃光了」，並設下2050年所有用電都要來自綠能的目標。 （相關報導： 電價僅漲「用電大戶」不影響民生？藍委：基礎工業影響百工百業 ｜ 更多文章 ）
這家企業，對綠能產業的影響力最大，最知道綠能產業是否能跟上產業發展的腳步，也最瞭綠能是保證高電價的關鍵。因此，台積電最應對「非核家園」提出質疑，也最該力主企業用電大戶完全承擔電價調漲，甚至應強力主張以核電做為能源轉型的必備方案。
