麥科維生命的不同階段，恰好證明貧窮女性墮胎問題的複雜和道德矛盾。
2022年6月24日，美國聯邦最高法院公布史上最悲哀的裁定：推翻1973年「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，結束憲法近50年來對墮胎權的保護。
撰寫多數意見書的大法官阿利托（Samuel Alito）主張：「憲法並不涵蓋墮胎權」、「墮胎權並未深植國家歷史與傳統」，「羅伊案從根本就大錯特錯」，不但遠沒促成全國性的墮胎問題解決方案，反而加深分歧，因此必須將其推翻，讓管制墮胎的權力回歸人民與其民選代表。
墮胎權，不僅全美沒有共識，也是羅伊訴韋德案原告「詹羅伊」（Jane Roe）一生掙扎思索的命題。
直到2017年2月逝世前，「詹羅伊」的人生處處充滿矛盾：她推翻了墮胎禁令，卻從未墮胎過。她的案子讓美國女權寫下新頁，但在羅伊訴韋德案的20年後，她彷彿換了個人似的，改口聲稱「墮胎是殺人」，而她的倒戈，也讓「擁護生命」（pro-life）陣營得以持續號召反墮胎行動數十年。她從未想當一名母親，但是在看見遊樂場上嬉戲的兒童時，她想起了被送養的親生女兒。
詹羅伊，本名諾瑪麥科維（Norma McCorvey）。羅伊案背後，她始終只是自己悲慘命運的倖存者。
成為詹羅伊
1969年9月，住在德州的諾瑪麥科維才21歲，卻發現自己第三度懷孕。
她深知自己不想要也養不起孩子：前兩次，她都將孩子生下，然後拋棄監護權，這次她希望能夠墮胎，阻止不斷意外懷孕所造成的悲劇。但是她找不到辦法。
當時，美國大多數的州法律認定終止妊娠是重罪：賓州完全禁止墮胎，其餘州份只允許在孕婦生命受威脅或遭強暴的情況下人工流產。而她所居住的德州，只有在胎兒足月且威脅到孕婦健康的情況下，才允許墮胎。麥科維平時以服務生工作維生，根本沒有多餘的錢前往合法墮胎州，也無力支付750美元（約新台幣2萬2000元）的非法墮胎費用。
不只是麥科維，當時意外懷孕的女性大都陷入類似的處境。
少數人即使符合州法律的墮胎資格，還需經過醫院委員會、精神科醫生等專家層層把關與批准，只有經濟能力許可的女性才有可能通過嚴格合法程序墮胎，或透過出國、跨州進行人工流產等其他方法，安全地終止妊娠。
1950年代到1960年代，美國每年至少有20萬到120萬人次進行非法墮胎。許多貧窮女性別無他法，冒險自行終止懷孕，她們透過摔下樓梯、把衣架戳進子宮頸或拿清潔產品清洗陰道等激烈方式流產，遭受慘痛的後遺症甚至死亡。
這荒謬又悲哀的情況在當時已經掀起輿論關注：意外懷孕是女性一生常見的遭遇，終止懷孕卻是非法且危險的。
麥科維多次尋求墮胎無果，偶然被轉介給兩名關注墮胎權的律師韋汀頓（Sarah Weddington）和柯菲（Linda Coffee）。 （相關報導： 美國墮胎權之戰：8大QA一次看 ｜ 更多文章 ）
1970年，律師協助她以「羅伊等人」之名控告德州政府的墮胎禁令，因為這不僅是「羅伊」一個人的案子，也是所有無法決定生育與否的女性提出的集體控訴。同年，麥科維愛上大她17歲的女性岡薩雷斯（Connie Gonzalez），兩人成為同性伴侶。
