美國聯邦最高法院24日裁定推翻Roe v. Wade，等於撤銷法律對墮胎權的保護。1973年1月22日，當時的大法官以7票對2票，承認婦女的墮胎權受到憲法隱私權保護。如今保守派成員居多數的美國最高法院，推翻Roe v. Wade保障墮胎權，結束近50年來對墮胎的憲法保護，這一結果預計將導致美國全面禁止墮胎，此事得力於前總統川普任命的三位大法官，強化了最高法院法院內右翼人士的膽量。
《新英格蘭醫學雜誌》強烈譴責美國最高法院
《新英格蘭醫學雜誌》社論於24 日當日立即在 NEJM.org 上罕見地發表聲明：「廢除長期的法律保護，美國最高法院推翻了Roe v. Wade 案，對美國家庭的健康、安全、財務和未來面臨風險。鑑於這些可預見的後果，NEJM的編輯強烈譴責美國最高法院的判決。」該社論指出，美國最高法院的裁決，代表了政府介入美國人的個人生活和醫療保健的先例。這一驚人的逆轉使許多州嚴重限制了獲得生育保健的機會。這些限制背後的理由居然荒謬地指出「人工流產是一種危險的程序，需要更嚴格的監管來保護尋求這種護理的人的健康」。社論說：「事實上這是虛偽的言辭。美國疾病控制與預防中心和國家衛生統計中心提供的最新數據顯示，合法人工流產導致的孕產婦死亡率為每 100,000 例手術 0.41 例，而總體孕產婦死亡率為每 100,000 例活產中 23.8 例。」
該社論又說，世界各地的經驗顯示，限制獲得合法墮胎並不會顯著減少墮胎手術的次數，反而會大大降低安全墮胎手術的次數，從而導致發病率和死亡率增加。在缺乏墮胎護理保護的州，數以百萬計的人也可能被拒絕接受藥物墮胎。「因為Roe被擊倒，許多美國人可能很難充分認識到，他們最私密的決定將變得多麼複雜、壓力和昂貴的代價，即使是可以實現(到外州或外國墮胎)。」
NEJM社論指責美國正在開倒車
《紐約時報》最近的一篇文章講述了現在 60 多歲和 70 多歲的美國女性在Roe之前尋求墮胎的經歷。他們描述了在屈辱的環境、在小巷裡偷偷執行著不安全的墮胎，以及他們所忍受的深深地恥辱和恥辱。非法手術的常見併發症包括需要手術修復的生殖道損傷、誘導感染導致不孕、全身感染、器官衰竭和死亡。現在似乎注定要以犧牲生命為代價，重新學習這些課程。
NEJM社論說，美國人一直生活在Roe v. Wade 的保護下，可以自由決定自己的生育命運。在世界上數十個其他國家正在編纂保護其公民的生殖決策的時候，美國正在開倒車，剝奪公民的這些權利。而那些美國社會最享有特權的有錢人將始終能夠繞過限制性的法律，並在允許的司法管轄區找到墮胎的法子。現在最難以克服障礙的是低收入者和有色人種的負擔和不公平待遇。這些變化將不可避免地加劇美國在財富和健康方面本已存在的巨大差距。 （相關報導： 李敏觀點：電價暴漲，是「天災」還是「人禍」 ｜ 更多文章 ）
星雲法師：縱使有因果，由母親自行承擔
1984年，台灣的<優生保健法>剛通過的時候，當時《常春月刊》的主編林鈴塙先生因我在高雄之便，囑我採訪佛光山的星雲法師談佛教對墮胎的看法。當年星雲法師的說法，我已不復記憶，今從網路在「佛光山出版的佛教叢書7－儀制」 的「社會問題」項中，找到星雲法師對婦女是否可以墮胎的意見。他說：「胎中嬰兒也是一個生命，墮胎是殺生，理上不錯，事上有別：婦女懷孕期間，若已知懷了畸型兒，不許墮胎，讓母親一生青春歲月都奉獻給一個畸型兒，是不公平的。或者，婦女被強暴了、懷孕了，讓她扶養仇人的孩子一生，她心不甘、情不願。所以，可不可以墮胎，母親自己有權利來決定，縱使有因果，由母親自行承擔。」
