楊岡儒觀點:廉政署網軍記—邢泰釗2.0路徑?

2022-06-26 06:40

? 人氣

聯合報6月17日載「廉政署長莊榮松被媒體稱為『邢泰釗的2.0版』,筆者深心贊同,真是英雄所見略同。圖為廉政署長莊榮松。(取自法務部廉政署官網)

聯合報6月17日載「廉政署長莊榮松被媒體稱為『邢泰釗的2.0版』,筆者深心贊同,真是英雄所見略同。圖為廉政署長莊榮松。(取自法務部廉政署官網)

「廉政署長莊榮松被媒體稱為『邢泰釗的2.0版』(聯合報2022/6/17)」,筆者深心贊同,真是英雄所見略同。廉政署為國之重器,執掌廉政及政風事項,近期北市公務員之網軍案、政風人員網路不當言論,或如新北市因「恩恩案」消防局演練作秀、錄音檔爆料等,若已涉政風事項,無分黨派均應妥善處理,然而廉政署及監察院會怎處理?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

詳觀「邢泰釗路徑」,看邢大談「檢察獨立」卻充滿爭議,一路高升至總長。當劣質之快篩魚目混珠,《食藥署》辯稱「廠商『自填』美國貨就可信?」檢調、廉政及監察院是否一律採信《食藥署》說詞?又如先前303大跳電,橋檢立即以「準放火罪」重辦台電員工,雷聲隆隆卻雨點全無,報載邢泰釗還舉「俄烏戰爭」為例,強調停電會造成人心浮動,檢察官要留意是否有「反社會性分子」藉此擾亂民心?橋檢妙招,果不其然,綽號「司法獒犬」的洪信旭高升雄檢檢察長,往後檢調高官一路跟隨作秀,是否可概稱「邢泰釗路徑2.0版」?

PTT網友統整「bryant780417」過去的發言。(取自PTT臉書,影像合成:風傳媒)
「網友起底『bryant780417』為一名新北政風室的陳姓科員,隸屬司法院,政治立場極度深綠,且過往推文不堪入目⋯⋯」由以上言論觀察,陳員所作「政風報告」能夠超乎黨派、公平理性、客觀公正性會有多少?(資料照,取自PTT臉書,影像合成:風傳媒)

莊署長深表痛心?請觀察bryant780417的言論

新北地院政風室陳員(下簡稱陳員),上班時間以PTT帳號「bryant780417」發文,據聞歷年多達2000多則,廉政署6月18日發新聞稿指出:「莊署長深表痛心,提及陳員2千餘則推文之期間有無耽誤公務?嚴禁利用上班時間從事非關公務行為。」

按政風機構組織及人員,其任免升遷、人事管理體制等,簡言可稱「政風一條鞭」,有興趣讀者可點入廉政署、高等法院政風組織,或全國各政風機構檢舉管道為觀察,或驚覺怎這麼多政風室?

政風人員職掌為何?答案是:「什麼都管!」政風業務攸關「貪瀆與不法事項」略如:「一、查察作業違常單位及『生活違常』人員。二、調查民眾檢舉及媒體報導有關機關之弊端。」往好處說就是「查貪瀆及各種不法」,往壞處說就是「抓耙仔」。以法院政風觀察,內容規範例示15點,包含法院職員「其他生活、作業違常或嚴重影響機關聲譽者。」日常生活上包括「風評不佳、行事作風異常、涉有危害機關安全之虞、涉有外遇或不正常交往關係者。」考舊制規定(高院政風紀訪要點)乃至「言行操守,包山包海」,孰人不驚懼?俗稱「抓耙仔」此謂之。

再來,請觀察(政風人員)陳員私底下言行:

「網友起底『bryant780417』為一名新北政風室的陳姓科員,隸屬司法院,政治立場極度深綠,且過往推文不堪入目,習慣嗆『柯糞吃屎』、『白畜、藍畜』、『廢物』,還酸北市府『柯文哲確診是他X的報應』、『科長要自殺的話跑遠點去死』、『文革咧,上班時間發1000多篇,自己睜開眼看還要護航嗎』。」

「bryant780417」在PTT的sex版也有許多下流推文:包括『有些熟女媽媽真的超級騷的』、『基本上會去夜店的女生八成都欠X』、『柯韓粉最愛屁X插快篩,嘴巴吸LP』、『老婆不給上就下藥綁起來』等不堪內容。」——以上內容引用2022/6/18《新頭殼報導

由以上言論觀察,陳員所作「政風報告」能夠超乎黨派、公平理性、客觀公正性會有多少?抽象來說,或許一篇冠冕堂皇的「抓耙」報告,隱藏的「恐怖真實」是什麼?偏偏上官就喜歡這一套。筆者先前撰文「現代東廠記」,可證端倪。

20220624-布萊恩bryant回來了!(取自PPT網友截圖)
高手鄉民爆料《布萊恩bryant回來了!》如果其內容之後查證屬實,當日(周二)陳員是正常上班且帳號未被盜用,居然晨間8時59分34秒上線,而當日下班時間為晚間18時00分06秒,下班才6秒,又準時衝上PTT?(取自PPT網友截圖)

布萊恩bryant回來了?VPN(虛擬私人網路)

2022年6月21日高手鄉民爆料《布萊恩bryant回來了!》、《Re: [問卦] 布萊恩bryant回來了!》(最後記錄日期:2022/6/22)該2則內容讓筆者笑岔了氣。如果其內容之後查證屬實,當日(周二)陳員是正常上班且帳號未被盜用,居然晨間8時59分34秒上線,其辦公地點不是應該在新北地院?但IP位址卻在台中,而當日下班時間為晚間18時00分06秒,下班才6秒,又準時衝上PTT?

或可續查其「帳號上網IP網址」及「手機發號基地台地點(新北地院?)」,若當日陳員仍為正常上班日,則請問新北地院政風室上班(打卡)時間為何?據筆者理解應為上午8時30分。監察院政風室也是上午8時30分上班,先前廉政署《要點》也同此規定,現在廉政署卻都用行政命令(網路公告)彈性上班改成9時?陳員剛好9點前「鑽漏洞?」

政風人員屬於「雙重監督(廉政署、各機關)」。如果陳員(近)上班時間用手機上網還懂用VPN(虛擬私人網路)改IP,剛好證明廉政署人才濟濟或確實有私人網軍?若沒被抓包,是否應該對陳員記功、記嘉獎?或許莊署長知悉後,再次深表痛心,再次震怒及再度發新聞稿澄清?

20220624-法務部廉政署新聞稿。(取自法務部廉政署官網)

細看其6月18日新聞稿八股成篇,當筆者看到「品牌形象」就大笑出來,莊確實深得邢某真傳。我們為什麼需要廉政署?在於廉潔及正直,而不是成日作秀,講一堆有的沒的!(取自法務部廉政署官網)

我們為什麼需要廉政署?在於廉潔及正直!

中央選委會2011年網文《我們為什麼需要廉政署?》提到:「在防貪方面,各級政風機構遍佈在1900多個機關,可透過『廉政署』來強化。」仔細觀察廉政署組織人員配置,遍布「全國各政府機關」及「國營事業」政風單位,有興趣請上網搜尋「政風人員甄審暨考績委員會」公告資料,小至「助理員轉正」,大到「陞任、調任、改派」例如:中油、台電、政府機關之政風處室(含院檢機關)等,廉政署實際上就是怪獸等級的龐大政風組織!

公務員若貪腐,基本上應由檢察官依法偵辦即可,為何要於政府各單位處室「大量」設置「政風單位及人員?」難道端正政風、廉能政治,這種基本要求,公務員作不到?政風固有其良善功能,但若以「惡性觀之」,斯則下矣,流毒實為《白色恐怖之積惡餘殃》;觀陳員個案,可查其言行偏激,細觀該個案對婦女偏見暨黨派之見,如此政風人員,所見撰寫之「政風意見洋洋灑灑」,若上級見之,豈非正中下懷且見獵心喜?

正好給予「極佳美評」,是以本次莊署長為求「公正之譽」,因此極力主張嚴懲,或掩蓋先前護短之責,或新官上任以之整頓警示?細看其6月18日新聞稿八股成篇,大談「期勉政風同仁正人必先正己,秉持自身操守與『廉潔建立品牌形象』,努力建構廉能誠信、公開透明之政府。」當筆者看到「品牌形象」就大笑出來,莊確實深得邢某真傳。我們為什麼需要廉政署?在於廉潔及正直,而不是成日作秀,講一堆有的沒的!

廉政署可查「網軍乙事」,若查證陳員懂得用VPN(虛擬私人網路)或如跳板、翻牆等,不知道莊榮松可有能力詳查?總不能由派駐檢察官敦請電信警察或保二總隊查緝吧?筆者說個笑話,警政署長陳家欽6月22日宣稱退休,先前陳也擔任過保二總隊長,某年筆者跟《保二》交手,調查該隊內電話錄音檔,機關回函說:「恰巧施工云云(沒錄到)」,您信嗎?

20200313-法務部長蔡清祥主持新任高階主管交接典禮,左為卸任高雄地檢署檢察長周章欽,右為新任檢察長莊榮松。(蔡親傑攝)
莊榮松於2018年7月9日任澎湖地檢署檢察長,這些年跟坐火箭一樣升官,短短不到4年,2022年5月20日起執掌全國政風及反貪之廉政署,惦惦吃三碗公。(資料照,蔡親傑攝)

邢泰釗2.0!樹大必有枯枝?

回歸陳員乙案,莊榮松此次大氣重懲,筆者評為:演很大「斷尾求生!」原因很簡單,先前雄檢人員偷窺筆者書狀,雄檢掩蓋「回函宣稱查無疏失?之後卻改口。」(詳拙文《檢方白色巨塔篇》)此次莊署長昨非今是,新聞爆料深知壓不住,立馬轉性拿陳員開刀以博美譽,不知情還以為「新任署長英明、鐵骨錚錚」,焉知先前醜事?妄想塑造品牌形象?

舉重以明輕,請問:「上班時間『偷讀』人民書狀比較嚴重,還是上網發文比較嚴重?」前者為「地檢署人員偷窺人民書狀、違反偵查不公開之瀆職」,後者則為「公務時間發推文、不務正業」,莊署長卻極力嚴懲後者,不知民眾們是否發現巧妙之處?

調查局呂文忠前局長於立院諮詢時,偉哉斯言:「樹大必有枯枝。」道盡局內人員「枝葉繁茂、存有腐敗之情」,而新局長王俊力上任時之調查官網購黑槍,更是一時喧騰,翻翻老帳,蔡清祥調查局長任內起,調查官徐宿良都可以神不知鬼不覺掉包查扣毒品達524公斤,媒體報導徐妻擁有300多個名牌包,徐氏夫妻過著豪奢生活長達數年?回頭觀察莊榮松在雄檢的爭議,人民真能期待?

莊榮松於2018年7月9日任澎湖地檢署檢察長,這些年跟坐火箭一樣升官,短短不到4年,2022年5月20日起執掌全國政風及反貪之廉政署,惦惦吃三碗公,實力尚在調查局長王俊力之上,媒體稱「莊」為「邢泰釗2.0」,諸君以為呢?

*作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章