這幾個月來管中閔事件鬧得沸沸揚揚，蔡總統日前接受廣播節目專訪，對於此事表態，她認為，本案教育部依法處理，是法律問題，不是政治問題，「我們看到有些人試圖把它政治化」。
蔡總統的話讓人完全不能苟同。既然是法律問題，那麼我們現就法律面來討論。
蔡政府認為管中閔有「重大利益未迴避的疑慮」而不聘任。大學校長遴選辦法內只明列遴選委員不得與候選人有配偶，三等親內之血親或姻親關係，或是有學位論文指導之師生關係。除此之外只有「具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議決後，解除委員職務」。遴選委員及大學校長候選人之間的關係千百種，他們可能是相處愉快的同事，四十年的麻吉好友，中研院院長院士，公司董事獨董，同一基金會理事，三等之外卻交情甚好的親戚，大學同班同學....到底哪一種關係可以，哪一種關係不可以？根據遴選辦法，管中閔有沒有「重大利益未迴避的疑慮」，應該是由遴委會議決。如果認為遴委會違法，應該由法院判決，教育部憑什麼可以插手主觀自由認定？
再者，大學法第九條規定，公立大學校長經遴選委員會選出後，由教育部聘任之，私立大學校長經遴選委員會選出後，由教育部核准聘任之。蔡英文是法律系出身，如果她認為教育部不聘管中閔是依法行事，那麼請她解釋一下，這兩項公立大學和私立大學的條文，到底有什麼不同？
蔡英文的意思，好像政府只是依法行事，別人的批評都是泛政治化。蔡英文真的應該自省，政府在處理管中閔事件時沒有戴著有色眼鏡嗎？那麼為什麼陽明大學校長郭旭崧也是獨董，「重大利益未迴避的疑慮」的情形和管中閔一模一樣，蔡政府到現在都還不「卡郭」？葉俊榮到大陸兼職二十多天，聲稱沒有酬勞，總統府發言人全力護航，吳茂昆剽竊東華大學專利，證據確鑿卻聲稱自己沒有做過錯事，蔡政府視若無睹，對於綠營官員學者的話，說什麼就信什麼，這不是政治化嗎？這樣明顯的雙重標準，蔡總統難道都看不見，真的覺得自己是依法行事，秉公處理，別人的抗議都是泛政治化嗎？ （相關報導： 筆震觀點：一個預言─蔡政府將因拔管被拔管 ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事評論者
