國民黨主席朱立倫在美國的行程狀似波瀾不興，按表操課地走完了。
當然，波瀾不興，沒有出現什麼暴投、失言和明顯的尷尬，本來也就是及格線，沒什麼好值得一提的。
不過，考慮到國民黨從2020年大選前後的幾度黨權挪轉和領頭人物浮沉，如今，該黨還能在自己原本相對擅場的對外政策領域操辦這樣一趟行程，也算是在經歷了韓國瑜暴起暴落和洪秀柱驚奇之後，國民黨在美國人眼中的「止跌回穩」之作了。
從結構上來看，目前在台灣民調中約略只有25%左右的政黨支持率，但最大在野黨地位仍相對穩固的國民黨，對美國來說仍有認真互動的價值。
特別是在烏克蘭戰事爆發後，美國人必然也亟欲想知道：如果類似的情境或臨戰前的極限高壓狀態在台灣降臨之際，和烏克蘭有著類似的認同二元結構的台灣內部，到時候會出現什麼樣的情景？
這樣的問題，民進黨政府的答案當然不會是完整的答案；而國民黨的答案，則是這個預言拼圖裡，必須獲取的另外一塊。
從這也可以理解，朱立倫此趟訪美一系列大談「國民黨始終親美」、「並非親中政黨」的表達，其所要終極回答的，就是這張臨時卻又不意外地被俄烏戰火的背景所高度渲染的答卷。
從拜登政府現在的對華競爭和對台政策的上下界線來看，民主黨人──或至少說五六十歲以上的建制派老民主黨的政策智囊們，與國民黨本來佔據的政策光譜，可說若有重合之處。
一條綱，是現任美國政府對恐會直接拉響戰火引信的法理台獨不太感興趣；且還不憚於針對這一點，對北京做出當面的保證。
因此，在連吳釗燮於五月底都必須因應美國政府態度的明確化，而澄清蔡政府無意追求「形式上的獨立」之際，朱立倫「跟著美國」說不支持台獨，在台灣內部所面對的壓力，相對於之前可謂是小了許多。
另外一條綱，則是拜登政府對中國大陸繼續進行「體制性競爭」的興趣和戰略危機感仍然高炙。
特別是美國明顯地亟欲填補中國大陸影響力外擴的「破口」，頻頻鼓動其在東亞能影響的核心夥伴，要求大家要有心理和物質上的戰略儲備，要準備跟北京在安全上、發展模式上、意識形態的吸引力，還有高精尖產品的產業標準、出口管制，基礎設施的放貸、建設，乃至於關鍵領域人才的培力等各方面，同陸方進行一場短則至少十年、長則可能要有好幾個十年的長跑式競爭。
說到和北京進行長期化的體制性競爭一事，放眼東亞、揆諸世界，放下戰績戰果不論，至少從時間跨度上來說，也很少有比中國國民黨更資深的對家。
因此，把冷戰的記憶重溫起來；把一些體制性競爭的話語、概念，結合AI、半導體供應安全這些當下正熱的話題，嵌入到中美競爭下的選邊和兩岸關係的射界裡，也成為朱此行中，欲向拜登政府等美國各界所展現的姿態。這些信息，在多個場合反覆地、高度概括、姿態鮮明地講述後，不管美方私底下確信到什麼程度，至少對於國民黨有意釋放的「作為意識形態競爭上的戰友」的新姿態，美國人應該是有所感知的。
當然，收之桑榆，也要有失之東隅的心理準備。 （相關報導： 觀點投書：國民黨路線調整仍待選民與歷史檢驗 ｜ 更多文章 ）
在朱立倫發表在布魯金斯學會所做的政策演說三天後，北京相對斟酌、克制地，通過國台辦發言人、接近體制的學者和親體制媒體，發出一小波不諱言左岸不甚滿意的評論。
