本次朱立倫訪美告一段落，在美國重申國民黨走「親美路線」的朱立倫，這波言論造成黨內與中國國民黨支持者不少反對的聲浪，我們先撇開「親美」路線上的對錯問題，先談談政黨的存在目的是什麼。
一個「正常」政黨的存在價值，就是為了執政，一個不以執政為目標的政黨，嚴格來說，只能算是個擁有自身論述與目標的團體，而非政黨，這就是中國國民黨與愛國同心會的差別。無論哪個人當中國國民黨的主席，目的就是要勝選要執政。在20年教改「去中國化」與近年來炒作「抗中保台」的政治氛圍下，別說「親中」，中國國民黨有沒有「不仇中」的選項?相信是沒有的。
當一個政黨只剩下「親美」可以選擇，卻還可以包容黨內與支持者「疑美」(萊豬、阿富汗與烏克蘭問題)，就證明這個政黨，不是個「純親美」的政黨，不但不是「純親美」，更不是「純仇中」，這樣都很難在現在的選舉中獲勝，重申中國國民黨走「親美路線」，而不是民主進步黨整個倒向美國的「靠美路線」，比起來，真不知道有那裡好罵的。
子曰：文武之道，一張一弛。張而不弛，文武不能也；弛而不張，文武不為也。「親美」錯了嗎?當然沒錯，「親中」錯了嗎?當然也沒錯。就如同射箭一樣，一張一弛，才會命中目標。治國做事也是如此，親美親中都該尋求中庸之道，目標就是台灣人民的福祉與兩岸和平共榮。在兩大國中求生存本屬不易，中國國民黨的務實親美政策與民主進步黨的「靠美政策」，哪個對台灣比較好?
國共內戰末期，先總統 蔣公與夫人蔣宋美齡就是完全的「靠美派」，把所有的寶全押在美國人身上，結果就是大陸淪陷，你可以說當時與現在的時空背景不同，但罵朱立倫之前也想一下蔣公的感受嘛。
最後，影響現在社會與政治氛圍的「去中國化」教改，該負責該被罵的應該不是朱立倫，而是中國國民黨內的另一位吧。 （相關報導： 觀點投書：國民黨路線調整仍待選民與歷史檢驗 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深政治幕僚
