據5月31日來自北京官方的消息，昌平區當日新增一「確診病例」，已轉至定點醫院隔離治療。該病例從5月4日到29日連續做17次核酸檢測，結果均為陰性，其後（應該是在30日受檢）突然出現陽性，難免令人感到憂慮。
26日內連續17次核酸檢測，大致相當於每3日做兩次檢測，可謂相當頻繁（如此高頻度受檢是否合理存疑）。結果均為陰性，可見該結果確定無疑。但第18次核酸檢測出現陽性，就有些可疑了。在這種情況下，即便第19次核酸檢測出現陽性，也不應輕率確診。目前不應排除第18次核酸檢測出現「假陽性」的情況——此前合肥、上海等地也都出現過「檢測假陽性」。在結果存疑的情況下，對於該檢測陽性者不應立即適用集中隔離治療，而應適用居家醫學觀察。然而，依據北京官方提供的消息，他已經被送至定點醫院了。現在北京對初篩陽性者，無論檢測結果是否有問題，一律轉至定點醫院。
退一步說，即便連續17次核酸檢測陰性後的1次檢測陽性無誤，為何出現這種狀況也值得深入調查研究。這位檢測者是否在連續做17次核酸檢測過程中感染上新冠病毒？如果這樣，短時間內頻繁做核酸檢測，對他（或她）而言，不僅浪費時間、精力，還導致健康受損，進而生活、精神等方面受到巨大負面影響。據網友反映，在個別核酸檢測點，或出現受檢者難以始終保持一米距離的現象，或出現工作人員未嚴格執行每檢測一人即手部消毒的規定——這樣不能完全消除新冠病毒傳播的風險。
無論如何，短時間內連續17次核酸檢測陰性後出現陽性，令人感到憂慮（包括核酸檢測結果的可信度問題）。據媒體報導，10日內北京有三家核酸檢測機構（含朴石醫學檢驗實驗室等）由於涉嫌違法犯罪被查處。在核酸檢測結果越來越受質疑的情況下，中國大陸各地強制推行常態化核酸檢測是值得商榷的——北京也有必要反思此前過於頻繁的大規模核酸檢測了。 （相關報導： 六四前夕》北京大學築「防疫隔離牆」，引發學生抗議、對嗆北大黨委書記 ｜ 更多文章 ）
＊作者為歷史學博士，時評人，當代中國問題研究者。
