美國歷來都有利用外部危機來化解內政危機的傳統，出生於二戰、28歲進入政壇、經歷了美蘇冷戰全過程、與9任總統相識的拜登更是深諳此道。
美國遠、近一系列問題的累積，在對中國貿易戰的催化下加速失控。通膨嚴重、基建落後、種族問題、疫情重創、黨爭激化、貧富擴大、產業失衡、暴力叢生。面對如此頹勢，拜登愈發難以通過自身能力加以解決。
烏克蘭戰爭的爆發雖然幫助美國整合了盟友，但並沒有阻止拜登支持度持續低迷的局面，其施政幾無建樹。要想真正轉移內部壓力和矛盾，拜登需要一個超級外部危機出現。那就是中國大陸！
美國務卿布林肯（Antony Blinken）多次強調「美國最大的地緣政治對手是中國，而不是俄羅斯」。如果俄烏戰爭無法化解美國內部的諸多矛盾，那它就變成了中美終極對決的序曲。
台灣問題的持續炒作，註定加速G2矛盾激化，進而實質上形成新「冷戰」。
還記得，在冷戰時期的44年裏（1947至1991年）美國多數總統的民意還是不錯的嗎？美國社會的凝聚力還是不錯的嗎？美國經濟還是不錯的嗎？盟友都唯美國馬首是瞻嗎？
冷戰時期的美國或許就是80歲拜登心中的「黃金歲月」。所以，拜登希望在中國大陸的「配合」下，讓美國回歸到那個「美國夢」的時代。
So，TAIWAN CAN HELP！拜登心裏想~
四、民進黨答應臺積電「改姓」？
近期，臺積電創辦人張忠謀在參加某美國智庫活動中表示，臺積電赴美建廠不是他的決定而是美國政府敦促下的結果，但這個投資是「昂貴浪費、徒勞無功之舉」。
這已經不是張忠謀第一次發表類似言論。
有輿論認為這是張忠謀就補貼不理想在向美國施壓，但恐非僅僅如此，這應該是張忠謀同時在向民進黨表達不滿，也擔心臺積電命運下的自然反應。
張忠謀強調臺積電赴美建廠是美國的要求而非自願，那麼民進黨政府在這個過程中扮演了什麼角色？面對「護國神山」有外移的危險，台灣執政黨為何毫無存在感？不僅如此，針對臺積電面臨的多重壓力，民進黨官員一句「（臺積電）自願行為」便一筆帶過。頗有讓臺積電自我救贖的味道。這確是讓人費解之處。這讓人不由懷疑在施壓臺積電之前，美國是否已經完成了與民進黨之間的條件交換？而這些條件，已經決定了臺積電的命運？
是什麼會比「護國神山」還重要、值得用放棄臺積來交換？答案或許已經很明確了，那只能是美國表態要支援台獨，更準確的來說是美國要保障民進黨的「執政安全」。
台灣社會或許還沒有意識到，對美國來說如果能夠把「掌握了對現在和未來的尖端數字設備和武器至關重要的技術」的臺積電「嫁接」到美國本土，那麼遏中的戰略就幾乎成功了一半。當然「護國神山」也就失去了保護台灣的最後價值了。
