2020年5月哈佛甘迺迪學院國際金融學教授卡門·萊因哈特（Carmen M. Reinhart）即將上任世界銀行首席經濟學家，她說「Covid-19是全球化棺材上一顆最後的釘子」。她哪裡想到兩年後的烏克蘭戰爭，更想不到新官上任前的警句成了目前世界輿論的大哉問「烏克蘭戰爭是否給全球化的棺材釘上最後一顆釘子？」
近日《阿拉伯新聞》的一篇宏文「烏克蘭戰爭是否結束全球各國的經濟依賴」挑起了全球輿論關於全球化是否結束的大討論。
嬰兒潮（二戰後的1946年出生）以後的世代（以20-30年計）常稱為X、Y、Z等世代，可以說大部分X世代和整個Y世代的公民都享受到全球化的紅利，人民由窮變富，國家由弱而強。因為在全球化的世界中，國與國貿易和金融聯繫相互依存，全球化可以防止或減低衝突，有望一個合作與和平的世界出現。儘管這一論點在過去的 76 年中多次受到挑戰，但一直公認為二戰後全球政治和經濟的基本架構，這就是全球化「黃金般的紅利來源」。
2月24日普京一聲炮響，炮彈落在烏克蘭，碎片打痛美國和西方國家，更惹惱拜登，最後傷及脆弱可憐的全球化：一，雖然西方只是制裁俄羅斯但給全球經濟一體化致命打擊。二，制裁的結果是世界秩序重組，地緣政治的地圖再畫。再也沒有什麼美國規劃的環太平洋亞太地區和東南亞可言。三，全球經濟大挫，氣候變遷與疫情相互震蕩，經濟元氣恢復遙遙無期。
阿拉伯新聞繪製的全球的經濟創傷圖如下。
《法新社》報導，在全球30個國家設立70個辦事處，客戶遍及100個國家，主要業務為針對法人與零售通路提供投資管理、風險管理與財務諮詢服務的美國貝萊德（BlackRock Inc.）投資管理公司首席執行官拉裡·芬克 (Larry Fink) 表示：「俄羅斯入侵烏克蘭結束了我們過去 30 年所經歷的全球化」並提出「烏克蘭戰爭是否給全球化的棺材釘上一顆釘子」的討論。
俄羅斯的孤立將促使世界各地的公司和政府重新評估它們的依賴關係，並重新分析它們的製造和裝配足跡。事實上，自疫情以來，許多國家寧願獨立，也不願相互依存，將主權置於自由貿易和全球化之上。觀察家指出世界已經政治兩極分化和分裂，而經濟的未來發展趨勢將反映和放大這些分歧。
然而全球化的支持者認為，現在所看到的變化只是為了適應新秩序而進行的重新調整。他們認為互聯網已經鏈接的世界永遠不會回到過去支離破碎的經濟集團時代，因為全球化帶來的經濟利益是不可替代的。他們強調，世界需要的是更深層次的全球化，而不是鞏固個別的既有利益者比如美國那樣的全球化。
《紐約時報》援引WTO世界貿易組織總幹事姆戈齊·奧孔喬-伊維拉的話說，她呼籲邁向「再全球化」。在一次會議上她說：「更深層次、更多元化的國際市場仍然是我們提高供應彈性的最佳選擇。」不管人們怎麼稱呼它，不可否認的是，在我們的兩次重大破壞的影響下，我們正在看到一個新時代的曙光，以及一個將重新定位世界經濟並帶來重新設計的經濟秩序的變革。
當然，對全球化持懷疑的個人和機構很多，特別具有影響的是紐約時報專欄作家，諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼認為「1914 年的經濟重演結束了一些經濟學家所說的第一波全球化浪潮」。他預測了另一波去全球化浪潮。世界著名機構《經濟學人》期刊日前刊出「全球化和專制是捆在一起的。請問還要多久？」，克魯格曼和該文作者的觀點一樣，他們認為全球化並沒使專制的國家如中國和俄羅斯向民主有多少轉變，而是脫離西方的影響更加專制了，言外之意，這樣的全球化對西方只會加大威脅，去出更好。當然如該文的副標題所言「將兩者分開將是困難且昂貴的。」
目前沒有民調，不知道在台灣有多少人支持「烏克蘭戰爭是給全球化的棺材釘上最後一顆釘子」的論點，作者相信WTO伊維拉的判斷「新的再全球化」。請問您呢？
繼續支持全球化的學者重申「根據烏克蘭戰爭結束的方式，人們可以看出一種新的政治世界秩序將如何取代舊秩序」。 （相關報導： 黃維幸觀點：別把台灣變成烏克蘭 ｜ 更多文章 ）
＊作者為系統動力學退休教授
