行政院正式公布今年夏天的節電措施，雖然「用盡技巧話術」，但這個「節電」實質是限電無誤。而依照小英總統的說法，民眾要有心理準備，這個「能源轉型」帶來的限電痛苦還要10年！
在行政院長賴清德與民進黨團立委進行便當會後，針對今夏的供電問題，行政院發言人徐國勇轉述指出，台電將鎖定用電量1000瓩以上，約3000多家工業用電大戶，只要天氣熱到一個程度，將以氣溫及備轉容量率等評估，就啟動「削峰填谷」節電機制，在尖峰用電若未能配合達成節電1%至5%，將額外加付一筆電費。
雖然蔡政府以相對溫和而無傷害的「節電」一詞，但這只是欺騙社會的話術，其內涵就是限電無誤，其依據與理念就是來自經濟部訂於25年前、早已有的「電源不足時期限制用電辦法」。
依照其規定，就是「電能供應事業發生電源不足，經依約執行用戶臨時性減少用電措施及其他緊急因應措施後，電源仍顯不足時，為確保供電系統安全，得實施限制用戶用電（以下簡稱限電）。」
依照此辦法規定，限電時是「按缺電量依下列順序及標準累進實施」，例如：
一、契約容量五千瓩以上工業用戶，限電百分之五。
二、契約容量一千瓩以上未超過五千瓩之工業用戶，限電百分之五。
三、契約容量一千瓩以上之工業用戶，增加限電百分之五。
四、契約容量五千瓩以上之工業用戶，增加限電百分之五。
五、契約容量一千瓩以上未超過五千瓩之工業用戶，增加限電百分之五
這次行政院的「節電」措施，則是直接跳到優先次序排在第2的一千瓩以上工業用戶，限電5%的規定。相較原本張景森所說根據前一天預估的備轉容量率，決定是否要用電大戶「節電」，這種說法聽起來就是「缺電」了。這次則增加一項因素：氣溫，官員說「天氣熱到一個程度」就要啟動。
這與不用限電用節電的名詞一樣，是一種巧妙的話術，聽起來感覺就不是直接與「缺電」有關，但其實如果電力足夠，天氣熱還是冷，原本根本與用電大戶要不要少用電毫無關係；只是在電力吃緊甚至不夠情況下，天氣熱代表家庭開冷氣多、用電量增加，電力當然就不夠了。
在缺電時，政府既然不敢輕言啟動「分區供電」，因為引發的民怨廣泛又深，因此優先對企業用電大戶限電，可以理解；但對企業而言，用電量高低多寡是與「天氣熱」無關，唯一關聯的就是訂單多寡、生產排程，蔡政府今年「強迫中獎」式的「節電」，對配合的廠商而言，是明確的限電干擾；對因趕單無法配合者而言，則是變相提高生產成本。
對廠商而言，更要擔心的是：然後呢？這種情況到底要持續幾年？既然供電已在臨界點，是否一個小意外就真要擴大限電規模？
依照小英總統給大家的答案，這種情況大概要持續多年。因為總統在與環保團體見面，談到供電問題時說：「這 10 年是台灣能源政策轉型最痛苦的 10 年，希望大家共體時艱，2025 非核家園的目標絕對不會跳票！」
這段話談到2件重要的事，一個是：2025年全面廢核是打死不退；第二個是10年內都是「最痛苦」，也就是說缺電風險或空污惡化都會存在。相較於競選時提出非核家園時，保證不缺電、電價不漲的樂觀，態度顯然不同─競選時能空口說白話騙選票，執政後畢竟只能面對現實。
不過，企業界對要「共體時艱」10年，就顯得有點不耐，興緻亦不高，信心更是缺缺。
日前新任工總理事長王文淵當面向賴清德提出對台灣經濟的「五大憂心」，並直言「以綠能取代核電、以天然氣取代燃煤發電」的政策值得商榷。卸任理事長許勝雄則要政府「說清楚非核家園需要支付的成本」，企業才知道應該如何做出投資判斷。美國商會的調查更顯示，84%的受訪者對台灣的電力是否充足感到疑慮，59%的受訪者表示，蔡政府2025年非核家園的政策會影響他們在台業務發展。
去年夏天，台灣其實就已經歷過「實質限電」，但這種個別求爺爺告奶奶，要大戶少用電的實質限電顯然今年已不足因應，所以才會端出名之為節電的限電措施。 （相關報導： 風評：小英糾結核電，蔡政府官員只能練肖話 ｜ 更多文章 ）
蔡政府是否該告訴大家限電何時了？是不是真的就要「共體時艱10年」？10年後是否就可抵達供電充裕穩定、空污減少的「非核家園天堂」嗎？還是企業在限電陰影下自然減少投資，讓10年後的電力供需達到平衡─這應該不是社會所樂見的結果吧。
