因為深澳電廠案吹皺一池春水，近期各界談能源、供電談得特別多；小英總統在接受媒體專訪時，還責怪前朝「糾結於核能」才讓今日的能源轉型痛苦。但小英總統顯然不知、或忘記、亦是蓄意不談：正是她糾結在核能（全面廢核），才發生今天的能源困境，逼得蔡政府官員紛紛「練肖話」，盡講一些錯誤、可能連自己都不相信的話。
小英說，「如果馬政府時代不是糾結在核能問題上」，早點投資作綠電，「現在政府也不需在很大的時間壓力裡去做這些事」。這是一個完全無視事實、又以錯誤類比方式提出的遁詞。
馬政府的能源政策並無廢核選項，不僅推動核四，卸任前台電已對核一、二提出延役申請，這與蔡政府以廢核為出發點的政策完全不同，因此無所謂「糾結核能」的問題。更何況，馬政府8年中，綠電發電量也是持續成長，表現比扁朝佳。怪馬朝的同時，小英是否乾脆把扁朝一起拉進來分擔責任？蔡政府或許會以其推動綠電吸引了全球大廠來台為傲，但可知其原因在高價的保證價格才引來廠商投資，後續的負擔與問題不少，並不足為訓。
而造成今日「很大的時間壓力」問題，與馬政府關係不大，倒是與蔡政府「糾結核能」，要在2025年就全面廢核有絕對關係。因為要如期全面廢核，2025年前台灣的供電量一口氣少514萬瓩（核一、二、三）─這個短少的數量比大潭發電量高、接近中火的發電量了，加上不發電就要拆除的核四的270萬瓩，全台供電當然吃緊。
蔡政府為了短期快速增加綠電，就以20年的高額保證收購價格吸引投資者；但綠電實際進度緩慢，根本填補不了如期廢核後的電力缺口；甚至即使綠電真能達到占2成的目標，其不穩定的特性也無法作為基載供電，仍要有火電廠「隨侍在側」，因此全台火電機組持續增加─大潭、台中、興達都要加機組，連停役近10年的深澳電廠都要重啟，蓋座160萬瓩的燃煤電廠。
因此，今天能源政策、供電短缺真正的根源，不是馬政府的「糾結核能」，而是綠營自己的「糾結核能」，必欲去之而後快，從而引發了重重問題。在躁進錯誤的能源政策結構下，蔡政府不僅能源政策的邏輯錯亂，官員也說出了許多奇特的論調。
行政院長賴清德說，要興建深澳電廠「並非推動非核家園政策所導致」，主要著眼於北部供電已不足，如果不解決北部供電缺口，北部發展會受到限制。他還說核電是由綠電取代，「但80%天然氣與燃煤，是沒有改變得，因此，並非非核家園，才要蓋深澳電廠，興建深澳電廠是為了提供北部穩定供電，讓北部持續發展。」
不過對供電稍有了解者就知道，如果不是為了非核家園，蔡政府啟用原本就有平衡區域供電作用的核四，加上核一、二延役，北部供電就足矣，不必「南電北送」。再進一步說，如果綠電不是用來取代核電，而是用來取代火電，全台污染與排放都可因此減低。更何況，中南部的綠電其實是救不了北部廢核後的龐大電力缺口，賴清德說推動深澳電廠與非核家園無關，直是睜眼說瞎話。 （相關報導： 重啟深澳電廠惹議 張景森：北部缺電，國家不得不配置一部分的燃煤電廠 ｜ 更多文章 ）
即將代表民進黨競選新北市長的蘇貞昌，在被問到支持深澳電廠與否時，回答「如果沒有安全、有污染，我絕不同意」，賴清德也說「如果有空污，深澳就不能運轉」。
