風評:荒謬絕倫「北部節電10%」,張景森揭「國王新衣」的能源政策

2018-04-16 07:30

? 人氣

張景森說深澳電廠不蓋「北部節電10%」的說法荒謬絕倫,揭「國王新衣」的能源政策。(資料照片顏麟宇攝)

張景森說深澳電廠不蓋「北部節電10%」的說法荒謬絕倫,揭「國王新衣」的能源政策。(資料照片顏麟宇攝)

行政院政務委員張景森上電台大力為深澳電廠辯護,在其雄辯之下,卻意外的揭露蔡政府能源政策的「國王新衣」;而對深澳電廠如果不蓋的對策,張景森說出「北北基桃等北部都市都要承諾節電10%」,更是荒謬絕倫,令人瞠目以對。

對深澳電廠的必要性,張景森強調「北部缺電」,現在有4%是南電北送,這話是沒錯。而且,他還沒說清楚,北部缺電會是一個長期且可能越演越烈的趨勢,原因在蔡政府的能源政策全面廢核。因此電廠在北部,發電量270萬瓩的核四固然要拆除,120萬瓩的核一、190萬瓩的核二,也都要如期除役,因此北部等於要減少310萬瓩的供電量,如加上一度電都未發就廢除的核四,北部有580萬瓩的供電能力將消失。

580萬瓩的供電量有多大?北部最重要的天然氣發電廠大潭電廠發電量是438萬瓩,全台(一度也是全亞洲)最大的燃煤電廠台中火力發電廠發電量是578萬瓩。未來北部要減少310萬瓩的供電量─加上「自廢武功」的核四則是580萬瓩,堅持廢核帶給北部供電量的減少產生的衝擊有多大,這個數字一目瞭然。

這就是張景森強調深澳電廠必要性的理由,而且外界該注意到的是,除了深澳及已確定要增加新機組的電廠外,張景森說北部還要再蓋新電廠。未來新電廠必然是火力電廠,而不論是天然氣或煤,都會產生污染與排放。張景森其實已含蓄的告訴大家,北部的空污會進一步惡化。

萬一深澳電廠不蓋,張景森說,「則4%的電力缺口就必須節電,但其前提是北北基桃等北部都市都要承諾節電10%」。張景森其實是提出一個荒謬絕倫、而且絕對作不到的「前提」,表達蔡政府非蓋深澳電廠不可的決心。

對用電量與節電,稍微有常識就知道,只要經濟正常成長,用電量成長的趨勢就不會改變。工業用電占比超過一半,過去10年間曾出現過幾次用電減少的年份,無一例外是景氣下滑、出口減少,一旦景氣復甦、生產恢復成長,用電量也隨之增長。蔡政府上台後拚命宣導節電,結果去年因景氣復甦、出口高成長,用電量還是增加了2.2%。

因此,節電雖然要作,但一個能源政策中電力供需的平衡,竟要寄托於節電,基本上就是不踏實。更何況以家庭用電而言,整體趨勢是家庭的電器品越來越多,民眾生活品質要提升,要把用電量明顯減少,難矣哉。

離譜的是,依照張景森的說法,深澳電廠佔全國供電量2.8%,但對深澳電廠不蓋的因應對策,他卻說要「北北基桃等北部都市都要承諾節電10%」,其算法顯然是把用電量占35-40%左右的北部獨立計算;但如果以全國用電供需的角度計,怎麼樣都看不出為何少了2.8%的深澳電廠,北部都市要一口氣節電10%?

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章