風評:小英糾結核電,蔡政府官員只能練肖話

2018-04-19 07:30

? 人氣

即將代表民進黨競選新北市長的蘇貞昌,在被問到支持深澳電廠與否時,回答「如果沒有安全、有污染,我絕不同意」,賴清德也說「如果有空污,深澳就不能運轉」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這也是非常「奇特」的說法,燃煤電廠會因設備新舊、對環保投資多寡、技術方式與使用燃料等級差異等因素,造成污染與排放多寡不同,但世上尚未出現不污染、沒排放的燃煤電廠。如果有這種技術,英、法、義等西歐先進國家,何必組成「發電棄用煤聯盟」(Powering Past Coal Alliance),要攜手在2030年之前分階段淘汰燃煤發電?難道是蔡政府掌握了那些先進國家都無的「黑科技」,可以讓煤電廠不再有污染與排放?當各國在廢煤電時,蔡政府卻要新建煤電廠,難道一點違和感都沒有嗎?而如果有不污染、無排放的煤電廠,政府又何必花大錢要把煤電廠改為天然氣電廠?

所以,蘇貞昌那句「如果沒有安全、有污染,我絕不同意」,是表示他反對深澳電廠嗎?還是純為選舉呼籠選民?至於張景森要北部都市「節電10%」政策對深澳電廠的神救援,就更不在話下了。

最有趣的是對深澳電廠爭議,馬英九說「核四啟動就沒深澳問題」,環保署長李應元的回應是:當時是「馬總統決定把它封存起來」,完全不談當時的時空背景與社會環境,是在318學運後,林義雄到立院絕食,當時民進黨主席蘇貞昌還未此進總統府與馬舌戰,馬政府被迫封存核四,為未來留下選項。

面對這個選項,蔡政府的決定是加速送走核四燃料棒、趕快拆除核四,而不是根據現有實際情況檢討、修正能源政策。日前小英見環保團體,既保證2025年達到非核家園目標,又說企業不能缺電;一方面強調重視生態、要有乾淨的能源,一方面又增加煤電、橫推會破壞藻礁生態的接收站。

任何一個電廠計劃從規劃到完成發出電,動輒耗時10年以上,能源政策如果走錯一步,回首可能就是百年身了。蔡政府的能源政策已顯現不少問題與隱憂,2年前所承諾的穩定供電、電價不漲全部跳票,甚至還增加空污與排放惡化之惡果。蔡政府其實大可在不改變非核家園的目標下,根據現實情況調整能源政策;非要橫柴入灶硬推到底,台灣是否能承受其代價,蔡政府恐怕該好好盤算盤算。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章