金庸開筆一甲子，澎湃新聞製作專題「金庸武俠六十年」，其中採訪《金庸識小錄》作者嚴曉星，嚴介紹說，1984年左右，金庸熱席捲大陸，其時他九歲，正上小學，某位二十來歲的實習老師拿《書劍恩仇錄》來教學生們寫作文：
——————————
他大概是講《書劍恩仇錄》的開頭，講陸菲青藏在一個清朝官員的家裡。他是一個反清複明的志士，但是他隱藏在清朝官員家裡，這本身就是很有意思的事情。他雖然很普通，但是竟然能用針法把蚊子殺掉，這就有一種張力在裡面。過了不久，又有他的仇家來尋仇。就這麼一個開頭，老師就用它來講了文章怎麼樣才有懸念，怎樣一波三折等等。
——————————
金庸1972年寫完《鹿鼎記》後宣佈封筆，之後用十年時間修訂舊作，出版《金庸作品集》。1984年大陸讀者能看到的，除了從香港帶回來的明河修訂版，多半是大陸各出版社根據明河版盜印的版本。我最早看到《書劍恩仇錄》就是廣東哪個出版社盜印的，「干杯」全印成「乾杯」，那是1982年春節。
因此，大陸讀者一開始接觸的，就是金庸經過十年修訂的版本，也就是後來三聯版金庸作品集的版本。到了把這套版本讀全了之後（1985年左右），再看到《金庸百家談》這樣的讀金文字，有些細節就很讓人困惑，比如秦南琴是誰？完全不可索解。當時特別想找金庸小說的連載版或初刊版來讀，可是去哪兒找呢？比寫封信去香港《明報》抗議金庸讓小龍女失貞（我真動過這心思）還不靠譜。
直到近年，托網路的福，金迷們終於可以大致收齊前後幾個版本的金庸作品，自由地進行比較閱讀。這於作者而言，未必是一件樂事。記得當年「《圍城》匯校本」引得錢鍾書先生大光其火乎？但是作品越是流傳廣遠，就越有人關注它的前世今生，防是防不住的。
讀完金庸作品初版，最大的感慨是想對小學語文老師說聲謝謝：您說的「文章是改出來的」果然是至理名言啊！連載小說日刊千字，隨寫隨發，任你大羅金仙，也只能做到元氣淋漓，異想紛呈，不可能精雕細琢，面面俱到。而從佳作到精品，中間要跨過幾多座山，幾多條海（麥兜）！難怪曾有人感慨，古龍較之金庸，端端少了修訂這十年，否則決不致留下如許缺憾。
現在我們很容易看到魯迅是怎樣改文章的，因為有《魯迅手稿全集》行世，朱正先生還著有《跟魯迅學改文章》。會有《金庸手稿全集》嗎？不好說，老爺子加油。
按說讀過前後這幾版的朋友也不少，但我在網上看到的版本比較，大抵還是討論情節、人物的增刪修正。我一直想來下個笨功夫，倒不是要做匯校（嚴格意義上匯校的話，就不能用電子版作底本，還得找到各報刊的連載版），而是從文章的角度，拿初刊版與修訂版進行詳細對比，揣摩金庸當初怎麼寫？為何這麼寫？後來怎麼改？為何這麼改？從中或許能讀出辭章、匠心甚至時世、情懷來。
