俄羅斯對烏克蘭的軍事入侵行動已經超過一星期，在俄羅斯揮軍進入烏克蘭前20天，俄羅斯總統普京與中國國家主席習近平2月4日在北京簽署了雙方「無限合作」 的聯合聲明。
普京有沒有事先告訴習近平俄羅斯即將入侵烏克蘭？北京為什麼至今仍不願譴責俄羅斯的入侵行為？習近平對這次事件究竟有什麼算計？俄烏戰爭將對美中關係和習近平個人的政治命運帶來什麼影響？
普京玩了習近平一把？
中國問題專家、退休法學教授孔杰榮說，普京把習近平玩了一把。「他讓習近平處於一個非常尷尬的境地，中國領導層的許多人顯然對習近平讓中國看起來真的在支持（俄羅斯）入侵烏克蘭感到不滿，這讓中國很難看。」
孔杰榮認為，普京在北京時一定警告過習近平。「我認為普京一定是給習近平留下了這樣一種印象：這是他的最終選擇，是他的最高優先。習近平當然被警告過，來自包括美國在內的其他國家的消息來源認為（俄羅斯入侵）很有可能，但他還是與普京發表了聯合聲明。這使得中國似乎肯定地提供了無聲的支持，（至少）不反對......這是習近平對莫斯科所做的。」
紐約城市大學政治學教授夏明也持相同看法。「我的猜測是普京絕對沒有對習近平說我們要對烏克蘭發起軍事進攻，而且是對全境包圍，要達到對烏克蘭非軍事化的目的。他也不會說，最後要以核訛詐來威脅。但普京會說我們共同面臨西方對我們的圍攻，要做點事情，讓西方不要太過火，不要讓他們動輒用顏色革命經濟壓力對我們進行顛覆。」
夏明認為，普京是有意識地離間習近平中國跟西方的關係，「現在整個西方都團結在一起了。你看俄國外交部發言人，當有的記者說，全世界都不支持你們，你們很孤立時她說：誰說的？我們有中國啊，中國這個大國在支持我們啊。所以我認為，（普京）把中國賣的很慘。所以我認為普京在玩中國。」
習近平利用了普京？
但是，前蘇聯最高領導人赫魯雪夫的曾孫女、紐約新學院國際事務教授赫魯曉娃（Nina Khrushcheva）卻認為，是習近平利用了普京。
2月18日，她在評論雜誌《Project Syndicate》撰文寫道，「在與西方日益加劇的敵意中，是中國想讓俄羅斯站在它一邊，而不是相反。」「習近平做了必要的事情，將俄羅斯鎖定在對中國的附庸般的依附中。普京選擇了直接投入他的陷阱，認為與習近平的合作有助於他與西方對抗。」
「對中國來說還有什麼比俄羅斯經濟與西方完全隔絕更好的呢？」赫魯曉娃在文章中問。「中國既不會冒著自己的繁榮風險公開挑戰美國、保衛俄羅斯，也不會通過投資必要的規模去支持俄羅斯的經濟、抵消普京入侵烏克蘭後西方實施的強大製裁的影響。相反，中國將竭盡所能使俄羅斯能與西方保持對抗，從而轉移西方對中國自身帶來的戰略挑戰的注意力。中國最起碼的援助可能足以讓普京留在克里姆林宮，這就是他關心的。但是，克里姆林宮的主人將統治一個正在慢慢流血的俄羅斯經濟。」 （相關報導： 烏克蘭戰爭》學者：俄羅斯出兵不會鼓勵中國入侵台灣，習近平反而可能延後武統時程！ ｜ 更多文章 ）
赫魯曉娃認為，普京以為2月4日他跟習近平簽署了聯合聲明就取得了尼克森1972年訪華時的成就，但最後的結果將是：「正如蘇聯是1972年美中和解的大輸家一樣，俄羅斯可能會被證明是普京和習近平之間協議的大輸家。」
