判斷真假消息的三個步驟
接下來為各位介紹，如何看穿假消息的具體方法。
第一步：找出第一手消息
我們該做的第一件事，就是找出第一手消息（事實）。
方法則是，徹底接近消息來源。以國際情勢為例，我們該做的是上首相官邸或白宮的官方網站，搜尋首相或總統的發言、行動，而非透過媒體或網路上的第二、第三手消息得知。例如：美國總統或國務卿的發言，會立刻公布在推特及白宮或國務院的網站上，影片也會同時上傳到官方的YouTube 頻道。
對日本人而言，用日文看日本的媒體報導，當然比較輕鬆。
然而，考慮到與消息來源的距離，我們看到的經常不是事實。舉個例子，假設日本媒體擷取美國總統針對日本發言的一部分，報導出「美國總統批評日本刻意操縱匯率，讓日圓貶值」。
可是仔細看前後文，就會發現美國總統對日本的匯率問題，根本不至於到批評的地步。這種例子屢見不鮮。
如果是第一手消息，姑且不論內容的是非對錯，但絕對是「真有其事」。
第二步：判斷是第二手消息，還是第三手消息
如果是媒體或個人發表的意見，請一定要確認它「是否建立在第一手消息上」、「是否建立在其他媒體（個人）的資訊上」。前者是第二手消息，後者是第三手消息。
如果是第二手消息，就要確認它「是否正確的記錄第一手消息」、「報導的內容有沒有偏差」。
具體而言，要確認那篇報導的標題與前兩段（文章），是否從第一手消息延伸得太遠。請容我再重複一遍，標榜是第一手消息的報導內容不見得完全正確，所以還是需要特別注意。
過濾第二手消息的重點在於，「不要盡信主流媒體或網路媒體，而是要找到能信賴的人」。以我為例，我的想法固然與《華盛頓郵報》（The Washington Post）相左，但我相信《華盛頓郵報》的專欄作家休．修伊特（Hugh Hewitt）這個人。
為了找到足以信賴的個人，審視消息來源時不應著重「哪個媒體」，而是要著重「這是誰說的話」。首先請追蹤感覺「好像值得信賴」的人，一旦覺得「哪裡怪怪的」就解除追蹤，然後再去追蹤其他人。如此周而復始，就能找到即使是第二手消息，也足以信賴的消息來源。
如果是第三手消息，幾乎都會寫出資料源自於哪個第二手消息，所以請回頭去檢視第二手消息，再循線找到第一手消息。
順帶一提，我基本上都不會太仔細看第三手消息，因為在有限的時間裡找到第一手消息，才是當務之急。
第三步：掌握媒體的特質，判斷其可信度
看到第二、第三手消息時，思考該媒體的特質也很重要。可以用蒐集國際情勢的資訊時最常見的美國媒體來說明。
