香港在1997年回歸中國大陸後，雖未達到充分民主的境界，但是，已經享有高度的自治，港英時期的自由氣息及法治制度仍然維持，然而，前二年發生的反送中事件，促成港版國安法的訂定，施行以後，氣氛已遽然大變，如最近的香港立法會選舉結果，建制派大獲全勝，泛民主派已幾無生存空間，又有媒體人被拘捕法辦，以前的繽紛多元燦爛的香港，應該是回不去了。
政治上的爭端，最佳的選擇，應該是理性及具有遠見的妥協，而不去碰觸對方的最終底線，彼此對雙方的訴求，有充分的諒解及體認，營造出共存互利的境界。香港民眾要的是自由民主，中共在乎的是國家完整主權及民族主義的情懷，二者有何衝突或扞格之處嗎？ 香港是中國屬地，雖然是特區，基本上是與中國大陸同為一國，中共的核心利益是一國，才有一國二制，如果沒有一國，何來二制？港獨是要求二國，結果當然是一國一制，或是折扣後的一國二制。先前西班牙的加泰隆尼亞獨立事件，事後反而該地區被中央政府取消自治，主其事者被判重刑，成為一國一制，西方民主國家陣營可有任何譴責或制裁行動？
多年前的香港銅鑼灣事件，雖然破壞香港法治的完整，但是僅止於個案，港人陳同佳在台灣殺害港人，因香港法律對於犯罪，係採屬地主義，犯罪地不在香港，香港當然無法審判，不過，只要香港修法，如同台灣的刑法相關規定，香港人在香港以外的地區犯了重罪，採用屬人主義，香港司法當局仍有審判權，就可解決陳同佳回香港受審問題，無須有修正逃犯條例之舉，更不用說送中了，香港大律師界到底在想什麼？為何不提出解決方案？還是有其他政治意圖或考量？
在反送中事件，有太多的港獨及反中仇中色彩，抗爭者用盡反各種破壞社會正常運作的手段，並對國家象徵極致的污蔑，後來逃犯條例在港府的讓步之下，已經不修了，抗爭者仍繼續加碼，主張五大訴求，缺一不可，寸土不讓，港警在執法時，一般民眾都可以拿手機拍照錄影存證，轉傳後，全世界都看得到，港警在此情況下，如何超越執法？如有，只是小部分的比例，全世界有何民主國家，容忍抗爭者破壞地鐵及癱瘓國際機場？
中共看在眼裡，如何自制不收網？放眼全球，有無制定國安法的國家嗎？香港二十多年來自己不依基本法第23條，訂定國安法，並藉著反送中事件，抗爭者一再升高港獨氣流，手持英美國旗，四處飄揚，中共只有代訂國安法，且加大力道，實行長臂管轄至全世界，事情往最壞的方面發展。
香港的解藥，大道至簡，在一國之下，已有的自由法治，及部分民主，依照基本法第45及68條有規定，可循序漸進入普選立法會議員及行政長官，港民應該是堅持一國，使中共無所疑慮，而爭取早日實施雙普選，一國二制將可永遠繼續下去，中共面子好看，中國大陸的形象也大有改善，不是雙贏的局面嗎？
台灣及西方民主國家，在反送中事件，一再聲援香港抗爭者，有何著力點？不明究理及問題本質，是在助港或禍港？尤其是台灣，只是民進黨選舉的最大獲利者，所有媒體一面倒，報導抗爭者的爭取民主自由的勇氣及正當性，而不去冷靜的分析事理，政治效應及權力結構，結果造成今日香港的局面，華人社會少了一塊自由版圖，有夠悲哀，對照西班牙的加泰隆尼亞獨立事件，西方民主國家及台灣的噤聲，如此雙重標準，實在是虛偽至極，媒體只是噬血動物，不提出解決事情策略方案，製造煽動新聞大家看，從中獲利，誤導香港人，以為有全世界民主國家的聲援，中共將有所讓步，結果反而使香港陷入港版國安法的束縛，另外，美國對香港的經濟制裁，也等於是懲罰了港人，香港自己承擔政治與經濟的雙重惡果。
＊作者為自由業 （相關報導： 風評：NCC網管，是戒嚴？還是「戒顏」？ ｜ 更多文章 ）
