一、運動產業發展條例修了什麼
奧運熱潮結束不到四個月，運動產業發產條例(以下簡稱運產條例)在「舉重女神」郭婞淳、「台灣巨砲」陳金鋒、「湯包」湯智鈞、P+執行長陳建州及T1聯盟會長錢薇娟等人的支持推動下，7日三讀修正通過「運動產業發展條例」部分條文，其中新增第26-2條明定教育部為促進職業或業餘運動業及重點運動賽事的發展，得設置專戶，辦理營利事業捐贈有關事宜，用於發展職業或業餘運動及相關賽事，而企業在相關捐贈法定額度內得減免營利事業所得稅，此次修法再度擴張租稅優惠，吸引民間企業投資運動產業，而兼任立法院副院長及中職會長的蔡其昌更誇下海口，明年中職第六隊就有望成立加入。
二、淺談我國運動產業在運產條例下的發展
探究運產條例立法意旨，乃為了促進運動產業之發展，營造運動產業良好的經營環境，積極提升競爭力與國際接軌，並為國人建構優質運動休閒環境所設。
綜觀我國在扶植、刺激一項產業發展所使用的獎勵手段，大可分為兩類，租稅優惠及非租稅獎勵，前者是指透過稅賦減免、加速折舊的誘因來刺激特定產業的投資活動及資金挹注；後者則是由政府直接補助或以融資及信保優惠予以落實。觀諸本次修法前運產條例32個條文中，針對非租稅獎勵的規範包括直接補助、融資及信保優惠、公有土地取得及相關行政指導措施，幾乎全數授權由中央目的事業主管機關以行政法規方式訂定，給予了行政機關寬裕的裁量權限。基於其裁量權，政府直接投資的部分，鑒於近年來國人對運動產業的重視愈發提升，投入的預算也越來越高。根據教育部體育署所提供的資料，我國的體育預算從五年前編列80億到今年編列了134億，漲幅達到67%，然而細察這134億預算的用途，包括了公務預算42億，前瞻特別預算24億，運動發展基金67億，其中相比日韓等國家強調整體環境的優化，我國則將多數預算選擇投注在硬體設施的改善上。但整個運動產業鏈，從基層人才的培育，運動員職涯環境、專業的體系建立乃至於全民運動風氣的推廣，缺一不可，在政府的投入密度明顯不足下，民間的參與更顯重要，尤其在產業面涉及市場規模的擴大上，民間企業的投資不可或缺，而此部分就涉及了接下來要介紹的租稅優惠。
非租稅獎勵成效不彰，換來的就是包山包海的租稅優惠。原運產條例中租稅優惠的部分包括企業投資抵減、研究發展與人才培訓的投資抵減、捐贈、贊助及興建運動設施的費用抵減扣除。而本次修正的第26-2更是大刀闊斧讓企業捐助重點運動產業時，可以於捐贈抵稅額度(最多可達1000萬元內捐贈額之150%)在該企業當年的營利事業所得稅額進行減免。
然而包山包海的租稅優惠，真的是我們想要的嗎？ （相關報導： 大新竹升格掀攻防 林智堅：我若不參選，朱立倫就支持竹竹合？ ｜ 更多文章 ）
租稅優惠作為量能課稅原則的例外，涉及經濟發展、市場需求等公益目的，於不同產業給予不同租稅優惠不會違反憲法第七條的平等原則，此為釋字565所闡述之意旨，但稅賦減免就好比含糖飲料，不喝還好，一喝就停不下來，最後的結果往往就是稅制公平性遭到破壞，公益受到侵蝕，國家財務漏洞越來越大債也越舉越多。這樣的租稅優惠濫觴漸漸成為常態，而運動產業的發展恐將步入後塵。
