孫慶餘專欄:2018選舉就是一個「亂」字

2018-03-19 07:10

? 人氣

國、民兩黨俱弱,其他小黨完全沒有整個第三勢力的能力,反倒是雙北市長參選人侯友宜(左)和柯文哲(右)最像第三勢力。(取自兩人臉書粉絲頁)

國、民兩黨俱弱,其他小黨完全沒有整個第三勢力的能力,反倒是雙北市長參選人侯友宜(左)和柯文哲(右)最像第三勢力。(取自兩人臉書粉絲頁)

年底選舉,民進黨是支持度大跌,國民黨是積弱不振,「天下不歸藍則歸綠」之勢打破,中間選民成為最大板塊。但吊詭的是,第三勢力整合同樣失敗,理應吸引最多中間選民、承接藍綠失落版圖的大好形勢再度落空。這種「三弱」之局,使年底選情充滿不確定性,借用李清照詞「這次第,怎一個愁字了得!」,正是「2018選情,怎一個亂字了得!」

在訊息時代,特別是網路訊息大行其道時代,代議民主的精神及權威大幅式微,「參與民主」快速崛起。早在上世紀八十年代,奈斯比的《大趨勢》一書就預言了代議民主的崩潰,說「政治上左右兩派都奄奄待斃,一切活動主要由中間派發起」、「兩黨制已接近死亡,被大多數人棄如敝屣」、「領導地位要有主力隊伍在前開道,如今美國出現的卻是隊伍越變越小,原因是隊伍越來越多」。而奈斯比寫作當時,尚不能稱為網路時代,他描述的狀況應該更適於現在的民主國家包括台灣。

川普為什麼意外當選總統?因為民主共和兩黨建制派解決問題的能力及誠意,不再受經濟挫敗的中產階級(憤怒的中間選民)信賴;不甘淪落的中產階級(以勞工為主)對兩黨大反撲,造成「反建制」的川普出線。美國的「意外」同樣出現在歐洲許多民主國家,也理應出現在藍綠兩黨政治愈來愈不受信賴的台灣。

台灣已經過三次政黨輪替,民眾對執政黨的觀感及期望同樣愈來愈差。不同的是,奈斯比書中所謂代議民主的崩潰,主要是指「今日全國性政黨已虛有其表,國會山莊有五百三十五個政黨」;而台灣卻是「完全執政的政黨虛有其表,國會山莊只能聽從一個聲音」,而且那個民選總統兼黨主席的「一個聲音」是一蟹不如一蟹。

其中,李登輝的政治歷練及政治成熟度最完整,做為民選總統及黨主席的表現最佳。阿扁當過台北市長及黨內派系首腦,歷練僅次於李登輝。馬英九當過台北市長,也受過黨職訓練,他不如阿扁之處是政治歷練,也就是「不知民間疾苦」。至於蔡英文,擔任總統之前只當過幕僚(陸委會是幕僚單位,行政院副院長也不能獨當一面),擔任黨主席前什麼黨職也沒有,政治歷練遠比扁馬差。

20180314-總統蔡英文14日出席民進黨中執會。(顏麟宇攝)
蔡英文總統執政,民進黨民調迄無起色。圖為總統蔡英文14日出席民進黨中執會。(顏麟宇攝)

明明是民進黨這個「非軍公教政黨」最適合推出的年金改革及轉型正義,在蔡英文手上卻處理得離離落落、兩面不討好,原因就在她缺乏歷練(本身屬於「軍公教」,又是「順民」心態)。一個曾經虎虎生風、倡導台灣改革領先其他各黨的民進黨,對蔡這種素質的領導者,居然能讓她「一個聲音」坤綱獨斷,又能讓她安坐黨主席之位不受批評,民進黨民意支持度不大跌也難!

民意支持度大跌,照理黨內應該更團結,以保障2018戰果。但民進黨不只「提名必當選地區」如台南、嘉縣初選殺得頭破血流,「優勢喪失地區」如宜蘭當地黨員不服黨的提名人選,黨中央與基層「利害不同地區」如北市更是各行其是、各有算盤。這樣「執政傲慢」的民進黨(因為傲慢,地方才敢肆無忌憚內鬥,中央才敢不顧基層反對),如果還能不「驕兵必敗」,只能說是拜國民黨積弱及第三勢力整合失敗之賜了!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章