毒品使用者可以「正常生活」？美國這位大學教授要你相信

早安，世界走走今天與各位探討一個敏感的社會問題：毒品

·使用毒品是犯罪？「海洛因教授」不以為然。

·嚴刑重罰懲治毒品，恐怕只會掩蓋根本問題。

·美國掃毒戰爭四十年，一個族群的慘痛經驗。

卡爾．哈特（Car Hart）生長在佛羅里達州邁阿密花園市（Miami Gardens）一個貧窮、混亂、犯罪猖獗的郊區，一個非常符合世人刻板印象的黑人家庭──父親酗酒又家暴成性，母親後來成為單親媽媽。哈特從小混跡街頭、惹是生非，很快就開始沾染甚至販售毒品，許多同儕不是鎯鐺入獄，就是橫死街頭。

卡爾．哈特（Car Hart）是懷俄明大學心理學與神經科學博士，加州大學舊金山分校、耶魯大學博士後研究，1998年進入紐約哥倫比亞大學任教，2009年成為這所常春藤盟校第一批黑人終身教授之一，主要研究精神作用藥物（psychoactive drug，包括非法藥物──毒品）的生理、心理與社會效應，拿到數百萬美元的聯邦政府研究經費。

從街頭混混到常春藤盟校教授

看到這裡，讀者一定了然於心，這兩位哈特是同一個人，他的人生似乎可當成「流氓教授」之類的勵志故事：出身社會底層，一度誤入歧途，幡然悔悟向上，經歷化為研究……。但實際狀況要更複雜一點，哈特教授與其說是勵志楷模，不如說是離經叛道；近年他從研究學者轉型為公共知識分子，爭議性有增無減，還有人稱他為「海洛因教授」。

對於「海洛因教授」這樣的稱號，哈特應該不以為忤，甚至卻之不恭。因為哈特作為美國社會的公知，他最具爭議性的主張正是為毒品去污名化、合法化：不僅限於許多國家與美國30多個州已經合法化或除罪化的大麻，還擴及海洛因、嗎啡、古柯鹼等惡名昭彰的「硬性毒品」（hard drug）。事實上，哈特認為毒品根本沒有軟性、硬性之分，合法化或除罪化的改革不能只做半套。

大聲疾呼之餘，哈特更身體力行，透過今年1月出版的新作《成年人的毒品使用：在恐懼的國度追尋自由》（Drug Use for Grown-Ups: Chasing Liberty in the Land of Fear）做了另類的「出櫃」：坦然表明自己過去4年多來，一直以「負責、節制、目的明確」的方式定期使用海洛因，追求一種鎮靜、舒壓的狀態，認為有助於自己維持工作與生活的平衡。哈特並強調，每個成年人都應該擁有「追求快樂與自由」的權利。

身體力行成為「出櫃」的海洛因使用者

哈特也批評美國社會、學界與政界過度強調毒品造成的傷害，一般人對毒品與毒品使用的理解有許多誤區與盲點，其實美國約5000萬名毒品使用者的經驗大部分是「正面的」。他以飲酒做比方，喜好杯中物的人不可計數，但會喝出問題的只是少數。除了自身使用經驗，哈特長期在哥倫比亞大學進行實驗，近距離觀察毒品使用者的身心狀態，並借鏡歐洲國家的他山之石，堅信一個毒品使用者仍然可以做理性的選擇、過正常的生活。哈特希望自己的親身示範能夠鼓勵其他毒品使用者「出櫃」，讓世人對他們改觀。 （相關報導： 當無國界的病毒遇上有國界的疫苗──「疫苗民族主義」禍延台灣 ｜ 更多文章 ）

在社會政策領域，《紐約時報》形容哈特發起一場「對抗掃毒戰爭的戰爭」（war on the war on drugs）。毒品與犯罪、貧窮早已結下不解之緣，但哈特認為毒品不是犯罪與貧窮的原因，而是其病徵。聚焦於「打擊毒品」只會讓人忽略更重要的種族歧視、經濟不平等、高失業率、教育資源匱乏等更為根本的社會問題。換言之，毒品成了代罪羔羊。

儘管歐洲不少國家已大幅解禁個人使用或持有毒品（葡萄牙的政策最具代表性），由政府設立讓使用者可以安全用藥的注射中心；美國俄勒岡州也在去年11月透過公投跟進除罪化（仍有罰金與強制治療），但哈特的主張對美國大部分地區與世界大多數國家而言，無疑仍是天方夜譚，其實他本人也相當清楚。2017年5月他到菲律賓大學迪里曼分校（UPD）演講，批評杜特蒂（Rodrigo Duterte）濫殺無辜的掃毒戰爭，會後收到死亡威脅，不得不提前結束行程。

此外，許多學界人士也批評，「公知哈特」過於熱中宣揚主張，輕忽了「科學家哈特」應堅守的專業素養，輕忽了硬性毒品對於家庭、社區、教育造成的嚴重傷害。2020年新冠肺炎疫情爆發之前，美國正經歷鴉片類藥物濫用（opioid overdose）公衛危機，每年造成近5萬人死亡、數百億美元經濟損失，更讓哈特的論點遭遇更多質疑陰影。

美國的掃毒戰爭與種族議題

那麼哈特的主張就只是標新立異、譁眾取寵嗎？倒也未必。討論美國的毒品議題、毒品政策、毒品戰爭，不能脫離一個非常重要的脈絡：種族。對於像哈特這樣出身社會底層的美國黑人，種族議題的重要性不在神經心理藥物學（neuropsychopharmacology）之下，有興趣的讀者不妨看看一部Netflix今年初推出的紀錄片《快克年代：古柯鹼、貪腐與陰謀》（Crack: Cocaine, Corruption & Conspiracy）。

1980年代初期，快克古柯鹼（crack cocaine）泛濫美國各大城市的貧民區（inner cities），雷根（Ronald Reagan）總統一方面放任、默許中美洲反共游擊隊走私古柯鹼進入美國牟取暴利，一方面針對黑人社群發動掃毒戰爭，媒體跟著以大量錯假訊息搧風點火。

雷根的幾位繼任者不分黨派，競相祭出鐵腕手段，摧毀黑人社群的基本架構，讓他們深陷貧窮、暴力、污名化、家庭破碎、進出監獄的惡性循環夢魘。時至今日，從馬丁（Trevon Martin）到佛洛伊德（George Floyd），每當有黑人遭無辜虐殺引發種族歧視風暴，許多人還是會以「使用毒品」來轉移焦點，哈特曾多次發文從病理學角度駁斥。

矯枉有時需要過正，哈特的許多觀點和主張落在光譜的最遠端，或許永遠不會成為美國或任何社會的主流，但仍是空谷足音，值得傾聽。像毒品問題如此複雜的社會現象，反射式的「治亂世用重典」弊遠大於利，吾人亟需更豐富、多元的觀照角度與政策選項。

雷根發動掃毒戰爭際，哈特還是個混跡邁阿密貧民區的黑人少年，許多同儕不是鎯鐺入獄，就是橫死街頭。《快克年代：古柯鹼、貪腐與陰謀》尾聲，哈特對著鏡頭說道：「我回到年少時的街坊，大喊：『我的朋友都去哪裡了？』一陣回音傳來：『我的朋友都去哪裡了？』」 （相關報導： 當無國界的病毒遇上有國界的疫苗──「疫苗民族主義」禍延台灣 ｜ 更多文章 ）

提醒：依據台灣政府《毒品危害防制條例》，海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品屬「第一級毒品」；製造、運輸、販賣者處死刑或無期徒刑；施用者處六月以上五年以下有期徒刑；持有者處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。