有美國學者建議，如果台灣面臨中共侵犯威脅時，可祭出毀壞台積電等半導體產業為籌碼的「焦土戰略」，藉此讓對岸寧可接受「維持現狀」。學者發出這種「前所未見」的看法與建議，到底是一種洞見、還是無知？
美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》發表一篇由兩位學者共同撰寫的文章，題目是：「破巢，威懾中國入侵台灣」，建議為了避免先進的半導體設備落到中國手上，台灣可先表態，如果入侵將啟動包括台積電等在內的「半導體銷毀機制」。這會讓中國了解，啟動戰爭則「巢穴被翻覆」、引發無法承受的經濟、政治和戰略成本，如果和平，現狀還過得去。
台灣不少人一直稱呼、也視台積電的半導體製造能力為「護國神山」，雖然有人認為台積電全球無敵的半導體製造能力，可以讓歐美各國為此保護台灣、中國也因此不會輕言打台灣，但認為以毀壞半導體設備與產業的「焦土戰略」，可讓中國不敢打台灣，倒也算是一大「創見」，只是這個「創見」恐怕不僅是離題了，更是離譜了。
這個「創見」為真、建議可行的前提，是建立在：中國要武統台灣，就是為了取得台灣笑傲全球的半導體製造能力的基礎上，但問題是：這個基礎完全不存在。
中國口口聲聲的一個中國、統一台灣，對任何被其認為有「分裂」企圖甚至只是「意含」者，一定是立即又堅定的反擊、駁斥，背後支撐的基礎是民族主義、傳統中國大一統意識型態，這跟台灣有沒有台積電、半導體產業能力有多強，坦白說，風馬牛不相干。
即使是跳過民族意識等「形而上」問題談到「實利」，中國要統一台灣，著眼點也是整個地緣政治因素。
冷戰時期，美國封鎖、圍堵中國走向太平洋的是所謂的「第一島鏈」─北從千島群島、日本、琉球、台灣再往南到菲律賓、婆羅洲，台灣位在中間，在戰略位置上無可取代。地緣政治學者卡普蘭在《季風亞洲》一書中就指出，第一島鏈「防堵中國進入太平洋。中國戰略家看到這幅圖景，對其海軍被這樣圍堵非常惱怒」。即使冷戰結束，第一島鏈仍有意義，在中美競爭加劇時，更顯重要。
中國只有掌握台灣，讓美國的第一島鏈中斷：依照卡普蘭的說法是：（美國的）「海上長城及其代表的海上鏈條就斷裂了」，才能「東出大洋無阻礙」；再者，中國如果讓台灣從手上「分裂出去」，將引發內部嚴重的政治問題、還有其它的民族與獨立壓力（西藏、新疆等）。
該是專業的戰略學者看不到這點中國的地緣大利益，只看到台灣半導體的小利益，甚至以為可用半導體利益「震住」北京不敢侵台，這已經不僅是見樹不見林了，簡直是「歪樓」歪到西天去了。
